<\/o:p><\/strong><\/span><\/p>\nVentrella ha espresso il suo parere favorevole alla predisposizione di una multiservizi “perch\u00e9 l’ATO, cos\u00ec come ha intenzione di procedere, metter\u00e0 nelle condizioni di vincere la gara d’appalto per la gestione dei rifiuti solamente una ditta straniera. Cos\u00ec facendo, invece, con una societ\u00e0 mista (pubblica e privata allo stesso tempo), si potranno abbattere i costi di gestione del 10%, creare nuovi posti di lavoro e la garanzia di un servizio migliore per i cittadini.<\/o:p><\/span><\/p>\nPIP. Una concessione di 35mila metri quadri non evasa?<\/o:p><\/span><\/strong><\/p>\n“Il Comune ha fatto un bando di gara per progetto di finanza per l’area industriale. Ho studiato il disciplinare e non ho notato una richiesta di concessione di 35mila metri quadri di cui ero al corrente” – ci spiega. In Consiglio, le facce attonite di tutti gli altri consiglieri era un’eloquente dimostrazione di non conoscenza dell’argomento.<\/o:p><\/span><\/p>\nA tal proposito Ventrella si chiede: “tenuti conto i 50mila metri quadrati di vincolo dell’Autorit\u00e0 di bacino, i 35mila della richiesta su citata e i 20 mila per opere primarie e secondarie, cosa rester\u00e0 della zona PIP? Potrebbero sorgere ulteriori problemi” – conclude.<\/o:p><\/span><\/p>\nTuttavia si congratula con il sindaco e il dott. Boccardi per il lavoro fatto dalla Commissione sul PUG (Piano Urbanistico Generale) in quanto, in occasione dell’approvazione del DPP (Documento Preliminare Programmatico) \u00e8 stato previsto l’insediamento in altre zone del paese di micro imprese organizzate. !Questo rappresenta – secondo Ventrella – una buona visione dell’attivit\u00e0 economica. Cos\u00ec facendo le aziende non sono costrette a trovare spazio solo nell’area PIP, ma dove ritengono pi\u00f9 opportuno per il proprio sviluppo”.<\/o:p><\/span><\/p>\nVentrella \u00e8 un fiume in piena di notizie e pareri. Ci spiega anche che secondo lui i “15 \u20ac al metro quadro per gli espropri sono una cifra esagerata rispetto ai 7\/8 \u20ac del circondario. Questo \u00e8 un elemento di diseconomicit\u00e0 per il paese e per chi vuole investire in quella zona”.<\/o:p><\/span><\/p>\nPerch\u00e9 si \u00e8 speso il 15% in pi\u00f9 del costo totale delle opere di realizzazione del Palazzetto dello sport?<\/o:p><\/span><\/strong><\/p>\n“Quando fu predisposta la gara d’appalto per il Palazzetto, nello studio di fattibilit\u00e0 non furono previste alcune opere che i tecnici avrebbero fatto in un secondo momento. Si tratta di:<\/o:p><\/span><\/p>\nOpere di finitura quali pitturazioni, rivestimenti, massetti di livellamento, battiscopa per esterni in travertino, scossalina coprigiunto, ecc.<\/o:p><\/span><\/p>\nSistemazione delle superfici esterne – lato strada di lottizzazione – con formazione di recinzione, marciapiedi, pavimentazione, volta non solo a garantire un sicuro accesso del pubblico, ma anche a conferire alla struttura sportiva l’adeguata valenza architettonica delle sue linee prospettiche.<\/o:p><\/span><\/p>\nConfigurazione e livellamento della restante superficie perimetrale del Palazzetto con formazione di strato brecciato, che consentir\u00e0 altres\u00ec l’accesso da via Cisterna agli spogliatoi. <\/o:p><\/span><\/p>\nI lavori sono costati 965mila \u20ac. Le spese tecniche, per i servizi ecc 394mila. Anche per questa risposta rimane allibito, lasciando ai lettori ogni valutazione”. <\/o:p><\/span><\/p>\nPare evidente che le domande che vorrebbe porsi sono: <\/o:p><\/span><\/p>\n\u00e8 giusto far vincere una gara d’appalto ad una ditta “x” per poi aumentare di molto le spese previste in sede di bando? <\/o:p><\/span><\/p>\nMa soprattutto, \u00e8 possibile che non siano previste quelle opere di cui sopra nelle fasi preliminari di progettazione di un Palazzetto?<\/span><\/p>\n<\/o:p>Conclude con un messaggio ai lettori di Turiweb<\/strong>:<\/o:p><\/span><\/p>\n“Cari amici, non servono gesti plateali per circuire gli elettori; bastano piccoli gesti per migliorare i servzi e la vita dei turesi. A buon intenditor poche parole.”<\/o:p><\/span><\/p>\n<\/o:p><\/span><\/p>\n <\/o:p><\/p>\n <\/o:p><\/p>\n <\/o:p><\/p>\n <\/o:p><\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n\n
\n
\n<\/p>\n
Durante lo scorso Consiglio comunale il consigliere Natalino Ventrella ha ottenuto risposta alle cinque interrogazioni scritte fatte nelle settimane precedenti. Ha voluto rendere pubbliche le risposte ricevute per informare la cittadinanza relativamente ad argomenti di sicuro interesse collettivo<\/p>\n
Lottizzazioni e concessioni. Quante ne sono state concesse tra il 2002 e il 2007, e quante tra il 2008 ad oggi? Quanti metri cubi di cemento e vani abitativi sono stati realizzati negli stessi periodi?<\/o:p><\/strong><\/p>\n\u00b7 <\/span><\/span><\/span>2002\/2007: 104 concessioni edilizie; 431 permessi di costruire e 0 lottizzazioni.<\/p>\n\u00b7 <\/span><\/span><\/span>2008\/2009: 113 permessi di costruire; 10 lottizzazioni.<\/p>\n“Sulla metrature e sul numero di vani abitativi non \u00e8 stata ancora data una risposta ufficiale.”<\/p>\n
<\/o:p><\/p>\nSequestro discarica 25mila metri quadri in zona PIP (Piano Insediamenti Produttivi – zona industriale).<\/o:p><\/strong><\/p>\nVentrella si dichiara allibito per aver appreso che “l’Ufficio competente non ne \u00e8 al corrente in quanto non ha ricevuto alcuna comunicazione dal Corpo Forestale dello Stato”. Aggiunge che si recher\u00e0 presso la Procura per avere maggiori informazioni.<\/p>\n
<\/o:p><\/p>\nProroga di un anno alla ditta Catucci SRl per la gestione dei rifiuti urbani. Motivazioni. <\/strong>(LINK<\/span><\/span><\/span><\/strong> http:\/\/www.turiweb.it\/index.php?option=com_content&view=article&id=667;catucci-srl-gestira-i-rifiuti-nel-2010&catid=17;attualita&Itemid=14)<\/span><\/span><\/o:p><\/strong><\/span><\/p>\nVentrella ha espresso il suo parere favorevole alla predisposizione di una multiservizi “perch\u00e9 l’ATO, cos\u00ec come ha intenzione di procedere, metter\u00e0 nelle condizioni di vincere la gara d’appalto per la gestione dei rifiuti solamente una ditta straniera. Cos\u00ec facendo, invece, con una societ\u00e0 mista (pubblica e privata allo stesso tempo), si potranno abbattere i costi di gestione del 10%, creare nuovi posti di lavoro e la garanzia di un servizio migliore per i cittadini.<\/p>\n
<\/o:p><\/p>\nPIP. Una concessione di 35mila metri quadri non evasa?<\/o:p><\/strong><\/p>\n“Il Comune ha fatto un bando di gara per progetto di finanza per l’area industriale. Ho studiato il disciplinare e non ho notato una richiesta di concessione di 35mila metri quadri di cui ero al corrente” – ci spiega. In Consiglio, le facce attonite di tutti gli altri consiglieri era un’eloquente dimostrazione di non conoscenza dell’argomento.<\/p>\n
A tal proposito Ventrella si chiede: “tenuti conto i 50mila metri quadrati di vincolo dell’Autorit\u00e0 di bacino, i 35mila della richiesta su citata e i 20 mila per opere primarie e secondarie, cosa rester\u00e0 della zona PIP? Potrebbero sorgere ulteriori problemi” – conclude.<\/p>\n
<\/o:p><\/p>\nTuttavia si congratula con il sindaco e il dott. Boccardi per il lavoro fatto dalla Commissione sul PUG (Piano Urbanistico Generale) in quanto, in occasione dell’approvazione del DPP (Documento Preliminare Programmatico) \u00e8 stato previsto l’insediamento in altre zone del paese di micro imprese organizzate. !Questo rappresenta – secondo Ventrella – una buona visione dell’attivit\u00e0 economica. Cos\u00ec facendo le aziende non sono costrette a trovare spazio solo nell’area PIP, ma dove ritengono pi\u00f9 opportuno per il proprio sviluppo”.<\/p>\n
<\/o:p><\/p>\nVentrella \u00e8 un fiume in piena di notizie e pareri. Ci spiega anche <\/span>che secondo lui i “15 \u20ac al metro quadro per gli espropri sono una cifra esagerata rispetto ai 7\/8 \u20ac del circondario. Questo \u00e8 un elemento di diseconomicit\u00e0 per il paese e per chi vuole investire in quella zona”.<\/p>\n <\/o:p><\/p>\nPerch\u00e9 si \u00e8 speso il 15% in pi\u00f9 del costo totale delle opere di realizzazione del Palazzetto dello sport?<\/o:p><\/strong><\/p>\n“Quando fu predisposta la gara d’appalto per il Palazzetto, nello studio di fattibilit\u00e0 non furono previste alcune opere che i tecnici avrebbero fatto in un secondo momento. Si tratta di:<\/p>\n
<\/o:p><\/strong><\/p>\n\u00b7 <\/span><\/span><\/span>Opere di finitura quali pitturazioni, rivestimenti, massetti di livellamento, battiscopa per esterni in travertino, scossalina coprigiunto, ecc.<\/p>\n\u00b7 <\/span><\/span><\/span>Sistemazione delle superfici esterne – lato strada di lottizzazione – con formazione di recinzione, marciapiedi, pavimentazione, volta non solo a garantire un sicuro accesso del pubblico, ma anche a conferire alla struttura sportiva l’adeguata valenza architettonica delle sue linee prospettiche.<\/p>\n\u00b7 <\/span><\/span><\/span>Configurazione e livellamento della restante superficie perimetrale del Palazzetto con formazione di strato brecciato, che consentir\u00e0 altres\u00ec l’accesso da via Cisterna agli spogliatoi.<\/p>\n <\/o:p><\/p>\nI lavori sono costati 965mila \u20ac. Le spese tecniche, per i servizi ecc 394mila. Anche per questa risposta rimane allibito, lasciando ai lettori ogni valutazione”.<\/p>\n
<\/o:p><\/p>\nPare evidente che le domande che vorrebbe porsi sono:<\/p>\n
\u00b7 <\/span><\/span><\/span>\u00e8 giusto far vincere una gara d’appalto ad una ditta “x” per poi aumentare di molto le spese previste in sede di bando?<\/p>\n\u00b7 <\/span><\/span><\/span>Ma soprattutto, \u00e8 possibile che non siano previste quelle opere di cui sopra nelle fasi preliminari di progettazione di un Palazzetto?<\/p>\n <\/o:p><\/p>\nConclude con un messaggio ai lettori di Turiweb<\/strong>:<\/p>\n“Cari amici, non servono gesti plateali per circuire gli elettori; bastano piccoli gesti per migliorare i servzi e la vita dei turesi. A buon intenditor poche parole.”<\/p>\n<\/div>\n
![\"ventrella_home\"](\"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2009\/12\/ventrella_home.jpg\")
<\/p>\n![\"discarica_pip\"](\"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2009\/12\/discarica_pip.jpeg\")
rica 25mila metri quadri in zona PIP (Piano Insediamenti Produttivi – zona industriale) – leggi l’articolo<\/a>.![\"palazzetto_dello_sport_dentro\"](\"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2009\/12\/palazzetto_dello_sport_dentro.jpg\")
![\"palazzetto_dello_sport_esterno\"](\"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2009\/12\/palazzetto_dello_sport_esterno.jpg\")