![\"Onofrio](\"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2009\/07\/Onofrio-Resta.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
Sulla vicenda del possibile accorpamento dell\u2019ITES \u201cS. Pertini\u201d di Turi \u00e8 sembrato stato opportuno parlare direttamente con l\u2019Assessore Provinciale Onofrio Resta, per comprendere pi\u00f9 da vicino le motivazioni che hanno portato la Giunta Provinciale e soprattutto Lui, alla votazione della proposta del dimensionamento delle rete scolastica. Pare necessario capire, a questo punto, gli aspetti positivi che quest\u2019accorpamento porterebbe non solo alla nostra scuola, ma all\u2019intero territorio turese, un territorio che, seppur lontano da Locorotondo, si muove attorno al mondo dell\u2019agroalimentare.<\/p>\n
La proposta dalla Giunta Provincia ha scatenato una serie di proteste non solo dalla Presidenza e Collegio Docenti dell\u2019ITC \u201cS. Pertini\u201d, ma anche dalla componente politica locale che si \u00e8 chiesta quale fosse la motivazione di una votazione all’Unanimit\u00e0. Inoltre, come lo stesso Preside Deleonardis ci mostra, il Piano approvato \u00e8 decisamente difforme dall’iniziale Piano esposto dalla Provincia ai Sindacati e nel quale si indicava un accorpamento con l\u2019Istituto Tecnico di Rutigliano?<\/strong><\/p>\n Grazie per la domanda perch\u00e9 mi permette di chiarire il percorso di questa delibera. La delibera \u00e8 stata iscritta all’ordine del giorno del 2 dicembre 2011. Solo la sera prima sono stato raggiunto telefonicamente dal dirigente scolastico turese, il professor Deleonardis, che avendo preso visione del piano esposto dall’assessore provinciale alla pubblica istruzione Di Perna ai sindacati, con la quale si indicava l’accorpamento di Turi con il \u201cMontale\u201d di Rutigliano (era questa la proposta della Provincia), si dichiarava assolutamente scontento della scelta con Rutigliano e mi chiedeva di accorpare Turi con l’ ITIS di Gioia del Colle, che nella proposta della Provincia era gi\u00e0 accorpata con il liceo scientifico di Noci. Per questa ragione ho chiesto il rinvio della delibera, nonostante il termine d\u2019invio alla regione fosse gi\u00e0 scaduto dal 24 novembre. E, considerato che c’ era anche tutta una serie di pressioni di tipo localistico e politico, oltre che di aspirazioni di tipo personali, ho chiesto all\u2019assessore Di Perna di convocare una riunione per il luned\u00ec successivo per discutere del problema con i capigruppo. La riunione del luned\u00ec \u00e8 andata deserta, e allora, come Puglia prima di tutto, il presidente della commissione cultura della Provincia, dottor De Leonardis, ha inviato al presidente e agli assessori e ai capigruppo un\u2019articolata proposta nella quale si chiedeva il disimpegno dell\u2019ITIS di Gioia del Colle da Noci, al fine di poter corrispondere ai desiderata del dirigente scolastico turese. Di tutto questo ho informato lo stesso. Quando la delibera \u00e8 ricomparsa in giunta il giorno 12 dicembre 2011 con i caratteri d\u2019urgenza, il vicepresidente della giunta, dottor Altieri, ha comunicato formalmente che c\u2019era stata una forte presa di posizione del Sindaco, dell’Amministrazione Comunale e dei referenti politici di tutti i partiti e soprattutto del corpo docente delle due scuole di Rutigliano (il professionale e lo scientifico) ad accorparsi, sancendo di fatto lo svincolo dall’ ITCS turese.<\/p>\n Come rappresentante turese, conoscendo le proposte, anche alternative, esposte dall’ITC (come l’ITIS di Gioia del Colle), perch\u00e8 non \u00e8 intervenuto in seno alla Giunta per “difendere” una realt\u00e0 scolastica, cos\u00ec affermata e invidiata, come quella turese?<\/strong><\/p>\n Lei dice cose non vere quando afferma che non sono intervenuto in seno alla Giunta. Infatti, dopo l’intervento del dottor Altieri, che legittimamente poneva problemi di efficienza e di riduzione degli sprechi, ho subito chiesto che Turi fosse accorpata a Gioia, cos\u00ec come avevamo sollecitato con la richiesta di Puglia prima di tutto. Ma l\u2019Assessore alla Pubblica Istruzione ha comunicato che aveva ricevuto, nei giorni scorsi, il sindaco di Gioia uscente, dottor Longo, e il Preside dell’ITIS di Gioia, che gli avevano comunicato la ferma volont\u00e0 dell’accorpamento con Noci, con il consenso di quest’ultimo, sia per quanto riguarda l’amministrazione che per il corpo docente. D\u2019altra parte lo stesso Assessore Di Perna comunicava alla Giunta che nei verbali delle audizioni propedeutiche alla delibera, il Preside di Turi non aveva indicato nessuna opzione, richiedendo solo la conferma degli indirizzi didattici, n\u00e8 c’erano state fino a quel momento prese di posizioni chiare, n\u00e8 ufficiose n\u00e8 ufficiali, del corpo docente dell\u2019ITCS di Turi o dell’amministrazione comunale.<\/p>\n Anche in questo lei dice cose non vere e che possono essere facilmente controllate dai verbali della Giunta. A proposito di questa delibera, ho fatto mettere a verbale dal segretario una mia dichiarazione nella quale: a) mi dichiaravo assolutamente perplesso sulle logiche che avevano caratterizzato la scelta degli accorpamenti; b) richiedevo che fosse messa a verbale la richiesta della comunit\u00e0 e del corpo docente delle due scuole rutiglianesi, riportata dal vicepresidente Altieri; c) richiedevo che fossero allegate alla delibera, come parte integrante ed inviate alla Regione, tutte le richieste delle amministrazioni comunali e del corpo docente dei vari istituti della Provincia pervenute e che non erano d\u2019accordo con l\u2019impostazione data; d) di mettere nel corpo della delibera come lei stessa ha corettamente riportato nel Suo articolo precedente, che le decisioni erano state prese sulla logica dei desiderata del corpo docente delle scuole interessate e della volont\u00e0 delle amministrazioni comunali; e) di poter completare gli allegati con le indicazioni del corpo docente dell\u2019 ITIS di Turi e dell\u2019amministrazione comunale turese che, al momento, erano inesistenti.<\/p>\n Durante la Giunta, inoltre, ho sentito il preside Deleonardis al quale ho comunicato le decisioni che si andavano prendendo informandolo che Turi era stata accorpata con Locorotondo. A questa informazione, il Preside mi ha detto testualmente che \u201cnell\u2019impossibilit\u00e0 di Gioia, meglio Turi-Locorotondo\u201d.<\/p>\n Dopo un\u2019ora sono stato richiamato dallo stesso Preside che mi comunicava di aver verificato l\u2019inopportunit\u00e0 di questo accorpamento.<\/p>\n A questo punto ho sollecitato il Preside a inviarmi la nota del dissenso del corpo docente sull\u2019accorpamento Turi-Locorotondo, nota nella quale fra l\u2019altro si d\u00e0 atto, da parte dello stesso, delle mie dichiarazioni messe a verbale, sollecitandolo altres\u00ec a un documento del Sindaco e a mettersi in contatto urgentemente col consigliere De Leonardis di Gioia, al fine di convincere il corpo docente dell\u2019ITIS di Gioia a svincolarsi da Noci.<\/p>\n I documenti del Preside Deleonardis e del Sindaco Gigantelli mi sono arrivati tempestivamente ma l\u2019interlocuzione con Gioia non \u00e8 andata in porto e quindi nessuna dichiarazione di volont\u00e0 di accorparsi con Turi \u00e8 arrivata dall\u2019ITIS di Gioia.<\/p>\n Locorotondo rappresenta per tutto il corpo docente e non, un serio problema logistico, poich\u00e8 sono quasi inesistenti i collegamenti tra i due centri e non si riconoscono affinit\u00e0 con la realt\u00e0 socio – economica turese. Quindi, perch\u00e8 tale scelta?<\/strong><\/p>\n Credo che la legge del dimensionamento scolastico non sia chiara a tutti. Prima di tutto, ammesso e concesso che la Regione tenga conto del parere della Provincia, il dirigente e il segretario delle strutture accorpate saranno scelti dall\u2019Ufficio Scolastico Provinciale senza tener conto dei numeri delle scuole e quindi potrebbe capitare che vengano riconfermate le stesse persone. Secondo, non esiste nessun problema per il corpo docente e per gli impiegati e per il personale amministrativo che continuer\u00e0 a lavorare comunque vada nella stessa sede. Terzo, se il problema \u00e8 solo evitare che un dirigente faccia qualche km in pi\u00f9, questo ha poca importanza (ma perch\u00e9 Gioia \u00e8 cos\u00ec vicina?). Molto pi\u00f9 importanti sono le prospettive di sviluppo della nostra scuola. Invece di stracciarsi le vesti e di protestare per motivi che non ho ancora capito, credo che sia necessario da parte di tutta la comunit\u00e0 non solo scolastica turese fare una riflessione su questo. Io mi sono mosso su indicazione della scuola di Turi e mi sono battuto per l\u2019accorpamento Turi-Gioia, ma \u00e8 proprio folle, come qualche superficiale opinionista ha dichiarato, l\u2019accorpamento Turi-Locorotondo? Come si fa a dire che gli indirizzi didattici e le competenze professionali e i curricula dell\u2019istituto \u201cCaramia\u201d di Locorotondo non hanno affinit\u00e0 con la realt\u00e0 socio-economica turese?<\/p>\n Da questa scuola, una vera e propria eccellenza in Puglia nel suo settore, escono diplomati in agraria, nell\u2019agroalimentare, nell\u2019agroindustria. In questa scuola si svolgono Master, Alta Formazione e Specializzione nella valorizzazione dell\u2019agroalimentare, del settore vitivinicolo, nelle nuove tecnologie in agricoltura, nell\u2019innovazione della filiera dell\u2019uva da tavola. Questa scuola \u00e8 sede di una Fondazione con un partenariato di eccellenza e autorevolezza (Universit\u00e0 di Bari, Facolt\u00e0 di Agraria, imprese importanti del territorio, istituti creditizi, autorevoli comuni del nostro territorio, le province di Taranto e Bari, oltre che molti istituti tecnici, tra i quali Turi). Per questo \u00e8 sede di scuole per due corsi di tecnici superiori della trasformazione della produzione ortofrutticola e per la valorizzazione e marketing dei prodotti agroalimentari finanziati direttamente dal Ministro della Pubblica Istruzione. E allora, \u00e8 proprio lontana da Turi e dalla sua vocazione? Cos\u00ec una sezione di questa scuola potrebbe completare l\u2019offerta formativa del nostro pur eccellente Istituto Tecnico (decisione che spetta alla Provincia), integrando alcuni indirizzi dello stesso come quello del marketing territoriale. Si rifletta su queste considerazioni e si scelga non sui km ma sulle prospettive e sulle possibilit\u00e0 d\u2019impiego dei nostri giovani.<\/p>\n \u00c8 questa riflessione, quindi, che l\u2019ha indotta a votare parere positivo alla proposta.<\/strong><\/p>\n Non si poteva votare contro una delibera che, nella gran parte dei casi, era il risultato della volont\u00e0 delle amministrazioni comunali e del corpo docente della Provincia di Bari. D\u2019altra parte, non si pu\u00f2 pretendere di andare con Gioia se in tutto il percorso del parto difficile e complicato di questa delibera, non si \u00e8 mai sollecitato una interlocuzione con la stessa da chi aveva titolo a farlo. Infine, si tenta di fare una tempesta in un bicchiere d\u2019acqua, considerando che il parere della Provincia \u00e8 obbligatorio ma assolutamente non vincolante, che la delibera \u00e8 stata spedita ben venti giorni dopo il termine ultimo per la presentazione alla Regione e quindi con incerto destino della sua visione, e che \u00e8 stata in parte depotenziata dalle molte posizioni critiche espresse negli allegati e che in ultima analisi servir\u00e0 solo come base di partenza perch\u00e9 le decisioni finali spetteranno alla regione e soprattutto all\u2019ufficio scolastico provinciale. E infine, e lo dico senza polemica, non ci si poteva pensare prima e muoversi con tempestivit\u00e0 e con le idee pi\u00f9 chiare verificando le varie opportunit\u00e0 e disponibilit\u00e0 creando sinergie istituzionali e politiche a tempo debito come hanno fatto gli altri?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ![\"presen2\"](\"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2011\/12\/presen2.jpg\")
Nella delibera 173, non si fa cenno, per\u00f2 ad alcun suo intervento. Comportamento, questo, che ha lasciato particolare amarezza agli Organi Scolastici tutti, che unitamente, non sono stati appellati per tempo, con lo scopo di esporre il proprio dissenso alla proposta avanzata.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":76,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-7746","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-attualita"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7746","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7746"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7746\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/76"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}