![\"campanella\"](\"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2009\/09\/campanella.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Ore 16.00 di Gioved\u00ec 15 settembre. Ci presentiamo in Comune per poter assistere al primo degli incontri promossi dal Sindaco Gigantelli nei due mesi \u201cdelle osservazioni\u201d al Pug.<\/p>\n
\u201cLo sportello di consultazione\u201d, apprendiamo, non ha il carattere di incontro pubblico bens\u00ec \u00e8 l\u2019occasione per i cittadini interessati di chiedere chiarimenti o informazioni all\u2019arch. Campanella, redattore del Pug.<\/p>\n
Giunti in \u201cSala Giunta\u201d, impegnata ad accogliere la commissione di controllo, ci ritroviamo praticamente soli. Anche in Sala Consigliare \u00e8 tutto spento. Abbiamo avuto l\u2019impressione di essere stati gli unici \u201cinteressati\u201d , per fini giornalistici, all\u2019evento. Cos\u00ec non sar\u00e0, perch\u00e9 altre due persone si sono presentati, circa un ora dopo.<\/p>\n
Abbiamo cos\u00ec approfittato della presenza dell\u2019arch. Campanella per porre alcune domande di interesse generale. Simpatica coincidenza, ci siamo cos\u00ec \u201caccomodati\u201d nella stanza ora disponibile che fu dell\u2019ing. Campobasso giunto al traguardo della pensione.<\/p>\n
PRIMA QUESTIONE: I PARERI TECNICI<\/strong><\/p>\n Alcuni dubbi erano nati sulle sorti di un Pug in itinere non \u201caccompagnato\u201d dall\u2019ing. Campobasso, come detto in pensione: chi dar\u00e0 il parere tecnico sulle osservazioni? L\u2019arch. Campanella ci chiarisce che il suo parere \u00e8 sufficiente per far approdare in Consiglio le osservazioni al Pug per la successiva votazione. \u201cLa mia valutazione e il mio parere restano chiaramente non vincolati per il Consiglio \u2013 aggiunge \u2013 che \u00e8 sovrano delle sorti del Pug\u201d. L\u2019arch. Campanella ci riconferma la sua contrariet\u00e0 agli emendamenti che in in sede di Consiglio sono state apportare al Pug: \u201cIo ho proposto la mia idea di urbanistica, il Consiglio \u00e8 e sar\u00e0 sovrano anche nelle future osservazioni\u201d. In conclusione l\u2019assenza di un responsabile dell\u2019Ufficio Tecnico comunale non fermer\u00e0 n\u00e9 rallenter\u00e0 l\u2019iter del Pug<\/p>\n SECONDA QUESTIONE: LA CARTOGRAFIA DEL PUG<\/strong><\/p>\n Gli emendamenti al Pug sono stati presentati e votati senza una \u201cvisione grafica\u201d. In commissione di controllo sembra sia stata anche chiesta una \u201cmappa\u201d senza risultato. La domanda che ci si \u00e8 fatti \u00e8 stata quella dell\u2019incompatibilit\u00e0 che sarebbe potuta nascere dopo la definizione \u201csu carta\u201d degli emendamenti votati. Dunque se un consigliere \u00e8 compatibile e vota il Pug scoprendosi incompatibile dopo la definizione finale dello strumento urbanistico potrebbe essere inficiato tutto? Secondo l\u2019arch. Campanella gli emendamenti erano chiari e dunque ogni consigliere poteva ben sapere il suo stato di compatibilit\u00e0 o meno. Inoltre \u201c\u00e8 stato allegato al Pug una cartografia indicativa che pu\u00f2 essere un buon punto di partenza\u201d. Dunque esiste una \u201cmappa\u201d allegata al Pug. Sul sito istituzionale del Comune di Turi per\u00f2 sembra non sia stata pubblicata. Usiamo il condizionale perch\u00e9 non ci \u00e8 possibile controllare, come mostra la foto, il portale del Comune \u00e8 spesso \u201cfuori uso\u201d . La settimana prossima cercheremo di approfondire la questione.<\/p>\n TERZA QUESTIONE: IL PUG IN REGIONE<\/strong><\/p>\n Che gli emendamenti al Pug siano stati l\u2019arte estrema della mediazione potrebbe essere una nostra \u201ccattiva\u201d opinione, ma un Sindaco che vota uno strumento urbanistico che non condivide in pieno insieme a molti della maggioranza e allo stesso redattore del Pug conforta, e non poco, la nostra idea. Mediazione-estrema \u00e8 l\u2019ossimoro che meglio spiega quello che sembra essere accaduto. Abbiamo cos\u00ec chiesto all\u2019arch. Campanella al sua opinione in merito alla \u201cvociferata\u201d zona B. La Zona B, lo ricordiamo, secondo il Pug originale prevedeva in sintesi meno case e pi\u00f9 verde (standard). La zona B, \u201ccolpita\u201d, da tanto verde ha ricevuto dal Consiglio il proprio \u201cdiritto acquisito\u201d nel tempo ad essere diciamo pi\u00f9 grigia. Questa \u201cvolont\u00e0\u201d per\u00f2 sembra, sulla carta, collidere con le indicazioni e le volont\u00e0 della Regione Puglia che potrebbe \u201cnon gradire\u201d. L\u2019arch. Campanella ha confermato i propri dubbi e non ha nascosto il proprio timore sul fatto che la Regione Puglia potrebbe modificare l\u2019emendamento. \u201cNel caso in cui la Regione ravvisasse dei problemi si andrebbe ad un confronto in una conferenza di servizi e l\u00ec potrebbe essere rivisto l\u2019emendamento.\u201d Questo passaggio per\u00f2 non farebbe tornare il Pug in Consiglio Comunale, ma la Regione potrebbe \u201cimporre\u201d il proprio volere.<\/p>\n QUARTA QUESTIONE: LE ZONE F<\/strong><\/p>\n Anche sullo spostamento delle Zone F l\u2019arch. Campanella non si era espresso in modo positivo. La Zona F infatti avrebbe potuto portare \u201csviluppo\u201d economico all\u2019area che, collocata lungo l\u2019asse della statale 172, avrebbe potuto avere un impatto di pi\u00f9 ampio respiro. Anche in questo caso per\u00f2, sospetti di interessi e casate, ha fatto preferire l\u2019idea di disegnare le Zone F non lungo l\u2019asse stradale ma con il compasso. Sul tema per\u00f2 l\u2019arch. Campanella non ha ravvisato la possibilit\u00e0 che la Regione possa intervenire: \u201cla decisione di collocare le aree spetta alla volont\u00e0 del Consiglio.\u201d Il Sindaco Gigantelli, in Consiglio, comment\u00f2 il tema affermando che \u201cspero il Consiglio in futuro ci ripensi\u201d. Certo, ma quando?<\/p>\n Pur se la \u201cpartecipazione\u201d della cittadinanza al Pug non possa essere considerata \u201cesemplare\u201d, abbiamo ringraziato l\u2019arch. Campanella per il tempo concessoci. Anche Gigantelli, affacciatosi per un saluto, ha sottolineato come la partecipazione limitata potesse essere immaginata ma che, anche grazie agli strumenti di informazione, si potessero chiarire gli aspetti complessi dell\u2019urbanistica. Ci proviamo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":364,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-7000","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7000","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7000"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7000\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/364"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7000"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7000"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7000"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}