![\"Domenica-Lenato-vota-il-Pug\"](\"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2011\/08\/Domenica-Lenato-vota-il-Pug.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
Dopo l\u2019adozione del PUG, avvenuta il 21 Luglio scorso, il movimento civico \u201cImpegno per Turi\u201d intende fare chiarezza sul ruolo del tutto indipendente che il movimento stesso ha avuto in merito alla decisione di voto espressa su tale documento da parte della Dott.ssa Domenica Lenato.\u00a0Infatti, anche se la Dott.ssa Lenato fa parte del movimento civico \u201cImpegno per Turi\u201d, tuttavia, occorre precisare che la suddetta decisione \u00e8 stata da lei presa in modo completamente autonomo,in quanto legata al proprio ruolo di consigliere comunale e non gi\u00e0 di componente del suddetto movimento.\u00a0Tale decisione infatti rappresenta il compimento di un percorso che Domenica ha condiviso con buona parte dei consiglieri di minoranza e col noto gruppo dei tecnici, dal quale percorso sono scaturiti gli emendamenti proposti ed accettati.<\/p>\n
Franco Mercieri<\/strong><\/p>\n L’INTERVISTA A VITO LENATO<\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n Domenica Lenato in Consiglio \u00e8 stata determinante per l\u2019approvazione del Pug oppure lo \u00e8 stata la maggioranza accettando gli emendamenti proposti? <\/strong><\/p>\n Domenica Lenato \u00e8 stata coerente con un percorso di integrazione e miglioramento del Pug, avviato con gli altri consiglieri di opposizione, poi interrotosi senza preavviso e senza dichiarate motivazioni. Domenica Lenato insieme a Franco Petrera e alla dott.ssa Spada con i loro emendamenti accolti dalla maggioranza, hanno sventato un esproprio fino al 45% delle aree fabbricabili, da destinare a standads, in danno di cittadini indifesi.<\/p>\n Merceri e Impegno per Turi hanno sottolineato che il ruolo della Lenato \u00e8 stato indipendente. Cosa ne pensa? <\/strong><\/p>\n Domenica Lenato \u00e8 stata eletta consigliera con la lista \u201cTuri nel cuore\u201d che aveva un programma sottoscritto da tutti i candidati, che fra l\u2019altro prevedeva l\u2019adozione del PUG ritenuto da tutti una priorit\u00e0 che poi addirittura \u00e8 diventata una emergenza a cui si doveva far fronte con determinazione. Dal 2010 la consigliera Domenica Lenato \u00e8 organica nel movimento civico \u201c Impegno per Turi\u201d egregiamente coordinato e motivato dall\u2019Ing. Franco Mercieri. Sono due percorsi distinti e separati che sicuramente non configgono fra di essi.<\/p>\n Domenica Lenato in Consiglio ha detto di essere ben contenta di potersi ricredere. E\u2019 una sua opinione o rappresenta quella dell\u2019intero gruppo \u201cIndipendenti di Centro-Destra\u201d<\/strong><\/p>\n Su LA VOCE DEL PAESE la scorsa settimana \u00e8 stata attribuita a Domenica Lenato una dichiarazione impropria che ha sollevato non poche polemiche pretestuose. Domenica Lenato ha puntualmente dichiarato \u201cdi essere contenta di potersi ricredere e pensare che si possa fare buona politica nell\u2019interesse dei cittadini, con un minimo sforzo\u201d. La libera e pretestuosa interpretazione dei detrattori di turno,peraltro vergognosamente anonimi, non merita alcun commento. \u201cImpegno per Turi\u201d che cresce in termini di adesioni si evolver\u00e0 in soggetto politico con una lista propria alle prossime amministrative del 2012. Domenica Lenato posso sin da ora assicurare che sar\u00e0 nel novero. Con buona pace dei detrattori.<\/p>\n LENATO: \u201cVenerd\u00ec 5 Agosto alle ore 19,30 la Consigliera Domenica LENATO, in P.zza S. Orlandi terr\u00e0 un pubblico comizio sul tema : Perch\u00e9 ho votato il PUG.\u201d<\/p>\n Prima del Consiglio Comunale del PUG avevamo intervistato Vito Totaro. Da buon politico, in ogni parola, si cela un messaggio e uno scenario particolare…<\/strong><\/p>\n Dopo mesi di discussioni il Pug \u00e8 un compromesso obbligato dai numeri fra maggioranza e opposizione?<\/strong><\/p>\n Questo sicuramente sar\u00e0 un tormentone senza fine. Perch\u00e9 la chiave di lettura si presta a una duplice interpretazione, \u00e8 scontato che la maggioranza non ha i numeri per adottare il Pug. Parte dell\u2019opposizione presenta degli emendamenti che vengono recepiti e di conseguenza votato per l\u2019adozione. Questo pu\u00f2 essere visto come un compromesso se ci limitiamo a un calcolo numerico, ma si chiama senso di responsabilit\u00e0 se entriamo nel merito del provvedimento. Accettando gli emendamenti si \u00e8 cercato la massima condivisione perch\u00e9 questo strumento deve essere di tutti e non limitarci a guardare o penalizzare una zona solo perch\u00e9 c\u2019\u00e8 una situazione di interesse particolare. Si poteva farlo approvare da un commissario ad acta e portarlo in consiglio senza modifiche e quindi\u00a0 di dire che il Pug \u00e8 di questa maggioranza con una storia che si sarebbe chiusa da mesi. Adesso chi vorr\u00e0 dirlo a proprio favore dir\u00e0 che il Pug \u00e8 stato approvato grazie ai numeri dell\u2019opposizione ed \u00e8 stato stravolto dagli emendamenti presentati. A voi che leggete le conclusioni.<\/p>\n Pug: chi ha vinto chi ha perso?<\/strong><\/p>\n Ha vinto chi crede nella bont\u00e0 del provvedimento, ha vinto chi vuole mettere fine a quello che \u00e8 accaduto, ha vinto il senso di responsabilit\u00e0, ha vinto il lavoro di tanti anni cominciando un percorso obbligato tra uffici regionali e non, e tanta burocrazia, ma soprattutto ha vinto il nostro paese. Ha vinto chi purtroppo con una incompatibilit\u00e0 dimostrata, suo malgrado non pu\u00f2 partecipare alla seduta consiliare. Chi non ha vinto secondo me \u00e8 chi in maniera immotivata sulla incompatibilit\u00e0\u00a0 non ha partecipato al voto e quindi non mettere la firma su questo strumento.\u00a0 Ma in questo ci vuole coraggio e vi garantisco che tra quelli che si sono dichiarati compatibili c\u2019\u00e8 gente che ha avuto tanto coraggio a cominciare dal lavoro fatto nella commissione consiliare.<\/p>\n Se la Regione non dovesse accettare gli emendamenti cosa potrebbe accadere?<\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n Non credo che ci\u00f2 accada ma la Regione potrebbe non accettare tutto ci\u00f2 che necessita di acquisire tutti pareri degli organi preposti.<\/p>\n Per 30 anni le classi politiche ci hanno parlato del Piano Urbanistico. I prossimi candidati sindaci riusciranno a parlarci di altro? Detto in altre parole, dopo gli affari sull\u2019Urbanistica, a Turi torner\u00e0 di moda l\u2019agricoltura, il PIP, i pannelli fotovoltaici o altro?<\/strong><\/p>\n Intanto\u00a0 con la speranza dell\u2019avvenuta adozione il PUG continuer\u00e0 il suo iter per l\u2019approvazione definitiva, ma detto questo sicuramente\u00a0 oltre a parlare di tutto ci\u00f2, che saranno i temi della campagna elettorale, chi sar\u00e0 il prossimo sindaco avr\u00e0 sicuramente il suo bel da fare perch\u00e9 credetemi non \u00e8 semplice amministrare un comune in momento cos\u00ec delicato della nostra economia.<\/p>\n A noi giornalisti manca. A lei un buon \u201crimpasto\u201d a Settembre le piacerebbe?<\/strong><\/p>\n Sicuramente riempirebbero le pagine dei giornali locali ma sembra diventare una regola, i rimpasti sono stati il frutto di tante circostanze e congiunture che hanno costretto il sindaco a operare in tal senso. Questo secondo il mio modesto punto di vista \u00e8 il prezzo da pagare per la non politica, per i partiti che non esistono, per la presenza di candidati nelle liste che non hanno alcuna esperienza anche amministrativa e non vogliono fare gavetta. Ma questo problema sono certo che non finir\u00e0 con questa amministrazione, \u00e8 un fenomeno che continuer\u00e0 se non si faranno compagini a prescindere dal numero di voti che possono portare alle liste.<\/p>\n Comunque non mi risulta che ci siano situazioni tali da pensare ad un altro rimpasto. Per\u00f2 le vie del Signore sono infinite.<\/p>\n L\u2019ipotesi che Boccardi possa sostenere Mercieri direttamente o indirettamente \u00e8 una ipotesi di fantasia o una possibilit\u00e0 tra le tante? Qual \u00e8 il suo giudizio su Impegno per Turi?<\/strong><\/p>\n Lei parla di ipotesi e secondo me resta tale e perch\u00e9 avvenga tutto ci\u00f2 per sostenere l\u2019Ing. Mercieri o Boccardi dovrebbe far sparire il movimento di Impegno per Turi e quindi candidarlo con una visibilit\u00e0 maggiore verso il PDL o, se lo deve fare indirettamente vuol dire che Boccardi si deve defilare dalla prossima competizione elettorale e rinunciare a formare una coalizione e francamente a questo non ci credo, sia per il ruolo che ha nel partito e sia per la sua funzione di consigliere regionale del PDL. Sul movimento Impegno per Turi secondo me bisogna guardare con attenzione, il fatto per\u00f2 che si cominci con troppo anticipo a parlare di candidati e quanto pare gi\u00e0 deciso il probabile candidato sindaco, persona rispettabilissima, chiude per certi aspetti molti margini a future alleanze. Per\u00f2 gli eventi in politica riservano molte sorprese e sono convinto che dopo l\u2019adozione del Pug molti scenari potrebbero cambiare e in questa fase servono persone equilibrate che dovrebbero mediare per aggregare gente capace di formare una classe dirigente che abbia la consapevolezza di quello che deve affrontare. E alla fine voglio ricordare che il nostro sistema elettorale \u00e8 cambiato per cui potrebbe non essere sufficiente fare il candidato sindaco per essere eletti vista la riduzione del consiglieri comunali, quindi tutti coloro che hanno questa aspirazione ebbene che riflettessero.<\/p>\n INIZIA LA DISCUSSIONE DEGLI EMENDAMENTI.<\/strong><\/p>\n Il primo emendamento riguarda la Zona B. E\u2019 D\u2019Addabbo che prende la parola chiedendo una riduzione la riduzione da 2000mq a 800mq come parametro per assoggettare l\u2019area alla cessione degli standard secondo le previsioni del Pug. Chiede dunque una normativa pi\u00f9 restrittiva. Perch\u00e9? A noi \u00e8 balenata in mente una ipotesi. L\u2019abbandono dell\u2019aula da parte di Dina Spada potrebbe aver fatto \u201csaltare\u201d in parte un accordo gi\u00e0 accettato? Di fatto la Lenato chiede la parola e inizia la contrattazione da bancarella: \u201cfacciamo almeno 1000mq\u201d. L\u2019emendamento viene cos\u00ec votato.<\/p>\n MODIFICA ZONE F<\/strong><\/p>\n Viene chiesto all\u2019Arch. Campanella di motivare il parere contrario. Afferma che la modifica che prevede lo spostamento lungo le direttrici della circonvallazione stravolgerebbe il Piano. Di fatto per\u00f2 gli emendamenti stravolgono non poco il Pug. \u00a0La Lenato prende la parola e piantina alla mano mostra dove vorrebbe che le zone F fossero collocate. Prende la parola Risplendente: \u201cNoi stiamo votando caratteri generali? Perch\u00e9 la Lenato mostra dove mettere le zone F?\u201d Palesemente stizzita la Lenato.<\/p>\n Ventrella chiede conferma se le zone F, dopo l\u2019emendamento, verranno spostate. L\u2019Arch. conferma e il Sindaco interviene per difendere la sua vecchia idea progettuale chiedendo all\u2019opposizione di \u201capprezzare quello che si fa \u2013 e aggiunge – spero che nel tempo si possa recuperare l\u2019idea\u201d<\/p>\n Lenato approfitta dello spunto per ringraziare l\u2019amministrazione per aver accolto le sue idee. Gigantelli: \u201cad onor del vero un accordo \u00e8 sempre un accordo che va rispettato\u201d. La Lenato appare vicinissima alla maggioranza. Il Sindaco sottolinea per\u00f2 non condividere il contenuto dell\u2019emendamento che voter\u00e0 subito dopo.<\/p>\n LA ZONA M<\/strong><\/p>\n Denovellis chiede cosa sia un Parco Urbano e l\u2019Arch. Campanella: \u201ccredo sia scritto\u201d. Denovellis: \u201ccrede o lo sa? Dunque si pu\u00f2 costruire un negozio sportivo?\u201d Arch. campanella: \u201csi si pu\u00f2 costruire. Tuttavia gli oneri di urbanizzazioni dovranno servire per qualificare (e dunque rendere) qull\u2019area un Parco Urbano\u201d. Ventrella chiede di eliminare la parte che prevede la quota residenziale per i gestori.<\/p>\n E\u2019 L\u2019Arch. Campanella tirato in causa replica affermado che andrebbe comunque definito meglio il significato di Parco Urbano. E sottolinea: \u201cNon \u00e8 che io condivida questi emendamenti ma condivido quello che ho fatto io nel piano. Riguardo la zona B e le zone F continuo a dire che \u00e8 sarebbe stato meglio lasciarli come li avevo previsti sul Pug. Tuttavia anche non condividendo gli emendamenti accetto di modificare il piano secondo il volere del consiglio comunale. Il consiglio ha il diritto di pensarla diversamente e io ho il dovere di non affezionarmi alla mie idee. Non condivido gli emendamenti ma acconsento tecnicamente\u201d<\/p>\n Sindaco: \u201canche io voto emendamenti che non condivido ma bisogna azzerare il clima di sospetti\u201d<\/p>\n Ventrella ricorda la sua proposta di eliminare la parte che prevede la quota residenziale per i gestori, ma dopo 10 secondi, (forse a causa di qualche sguardo?), stizzito la ritira.<\/p>\n Si vota e quando Ventrella, Denovellis e Risplendente alzano la mano dichiarando voto contrario Totaro sborbotta: \u201c b\u00e8 e ora che facciamo?\u201d Gigantelli: \u201cquesto voto va contro a tutto quello fatto e detto fin ora\u201d.<\/p>\n Il quinto emendamento <\/strong>viene votato all\u2019unanimit\u00e0 e il sul sesto Risplendete ricorda la legge regionale n.14 del 10 giugno 2008, art. 12. Che prevede un elenco delle opere di valore storico da aggiornare ogni cinque anni. Elenco del quale non si aveva neanche conoscenza. \u201c Senza questo elenco non si corre il rischio di dare arbitrariamente ad una dimora un valore storico che potrebbe avere e viceversa? Esempio: dietro la grotta di Sant\u2019oronzo noi abbiamo una piccolissima struttura molto bella che viene qualificata come? Nel pressi dei carcere si tutela Villa Chiaia? Chiedo che questo emendamento sia integrato con la necessit\u00e0 di questo elenco immediatamente.\u201d Il sindaco chiede spiegazioni all\u2019Arch. Campanella che basito conferma. Il sindaco osserva \u201csenza ironia ma con un po\u2019 di gusto\u2026 prima diciamo di aprire uno spazio per dare respiro e poi ci preoccupiamo se questo spazio da problemi\u201d. L\u2019emendamento viene integrato e si vota unanimit\u00e0.<\/p>\n Sull\u2019emendamento <\/strong>dell\u2019ampliamento dell\u2019area di rispetto cimiteriale Denovellis ricorda ai tecnici che l\u2019attuale zona M1 non rispetta i vincoli. L\u2019Arch. Campanella \u00e8 palesemente seccato. Si integra la proposta e si vota all\u2019unanimit\u00e0.<\/p>\n Emendamento sulla circonvallazione<\/strong> a nord interviene il Sindaco: \u201cnel principio siamo tutti d\u2019accordo, nella pratica vedremo i risultati. Siamo in una proposta di lungo, lunghissimo periodo. melius abundare quam deficere. Ricordo che questo \u00e8 un vincolo strutturale. Lo votiamo?!\u201d Si vota all\u2019unanimit\u00e0.<\/p>\n Gli ultimi due emendamenti vengono votati all\u2019unanimit\u00e0. Dopo gli emendamenti il Sindaco ricorda che dopo l\u2019adozione operano di diritto le norme di salvaguardia.<\/p>\n Risplendete: \u201cvolevo porre l\u2019attenzione che la fondazione Mater Domini e in particolare Mamma Rosa ha acquisito per un ampliamento che nella cartina del Pug non \u00e8 prevista. Volevo chiedere ai tecnici se ci saranno problemi per la struttura?\u201d Osservazione importante e rimandata alle future osservazioni. Ventrella chiede una sospensione di 10 minuti. Il Sindaco si dichiara contrario e il capogruppo Palasciano si oppone.<\/p>\n LA DE FLORIO INTERVIENE A TITOLO PERSONALE<\/strong><\/p>\n Leggendo un discorso ben scritto e preparato la De Florio dichiara che questo \u201c\u00e8 un giorno importante… perch\u00e9 cerchiamo di contenere quell\u2019assalto selvaggio che pi\u00f9 volte ha sconvolto la nostra cittadina\u2026 noi non saremo ricordati per il pug e saremo denigrati\u2026 ma abbiamo assolto al nostro principale obiettivo del programma elettorale\u2026 \u201c \u2013 alla De Florio trema la voce e sembra quasi commuoversi \u2013 \u201cognuno si facesse un esame di coscienza, soprattutto chi viene squallidamente in consiglio per accaparrarsi il gettone di presenza e poi andar via\u201d – ( star\u00e0 pensando a Ventrella?) \u2013 \u201csempre attacchi ingiustificati\u201d \u2013 arrampicandosi sugli specchi per giustificare il proprio ritorno – \u201csono rientrata in giunta solo per volare alto\u201d<\/p>\n E\u2019 L\u2019ORA DI BOCCARDI<\/strong><\/p>\n Volevamo assaporare la sua voce e siamo stati accontentati. Siamo pronti ad ascoltare il discorso pi\u00f9 importante del Consiglio: \u201cSar\u00f2 brevissimo\u201d \u2013 esordisce Michele. Rinunciamo subito ad un lungo discorso ma siamo fiduciosi. Dir\u00e0 qualcosa di importate e invece dopo aver ricordato qualche data inizia l\u2019elenco dei ringraziamenti: \u201cRingrazio l\u2019opposizione, il Sindaco, l\u2019ingegnere e l\u2019architetto…ringrazio anche i dipendenti comunali\u201d. \u201cNon ha ringraziato i defunti del cimitero \u2013 simpaticamente sorride uno dei pochi spettatori in Consiglio \u2013 Poveri noi!\u201d. Nulla di pi\u00f9. Sguardi imbarazzati fra i consiglieri vengono interrotti dalla dichiarazione della Lenato.<\/p>\n Lenato: \u201cOggi sono fiera di potermi ricredere sul lavoro di questa Amministrazione. Annuncio il mio voto favorevole all\u2019adozione del PUG. E\u2019 una data storica, oggi, perch\u00e9 si raggiunge un obiettivo condiviso, anche se purtroppo solo da una parte dell\u2019opposizione.\u201d<\/p>\n Risplendente: \u201cAnche noi siamo convinti dell\u2019importanza della presenza di regole certe. Per questo non intendo uscire dall\u2019aula, perch\u00e9 il rispetto che deve essere dato ai cittadini passa anche per gesti che possono sembrare piccoli. Mi riferisco alle assenze della maggioranza che ha il peso maggiore su queste decisioni. Ci sono assenze nella sua maggioranza, Sindaco, che non hanno alcuna giustificazione. Far parte di una maggioranza non deve essere inteso come obbligo acritico. Non condividiamo completamente questo Pug. Abbiamo tentato di migliorarlo con alcuni emendamenti. Mi piacerebbe poter vedere adesso graficamente cosa succede, modificando alcune aree possiamo incorrere nel pericolo che insorgano delle incompatibilit\u00e0 verso nuove\u00a0 destinazioni. Nel rispetto dei ruoli, io, come consigliere di minoranza, ritengo di dare valore e rispetto l\u2019atto che il consiglio sta facendo con la mia presenza ma io voter\u00f2 contro\u201d.<\/p>\n Denovellis : \u201cNon si pu\u00f2 parlare come se fino ad ora non ci fossero state regole. Le regole dettate dal PDF c\u2019erano. Ma voglio fare un discorso politico. Dott. Boccardi lei dedica troppo tempo a questo comune, poco alla regione. Dopo essere stato eletto, lei avrebbe dovuto dimettersi, come aveva promesso.\u00a0 Mi faccia capire: come mai questa partecipazione di cui ha parlato si \u00e8 avuta solo da 4 mesi a questa parte? Come mai i nostri emendamenti che prima erano rigettati sono stati poi accettati? Cerchi di scegliere da che parte vuole stare, perch\u00e9 ha fatto pessime figure. Io pure voter\u00f2 contro, perch\u00e9 sono arrabbiato. In questo comune le cose semplici vengono complicate, soprattutto da lei, dott. Boccardi! Lei non riesce a sentire gli altri cosa dicono. Non recepisce cosa vien detto. Boccardi, che se ne fa lei di queste persone di cui si circonda e che fanno diminuire il suo consenso? A lei che piace chiedere in giro e fare telefonate per vedere che consenso ha, si informi ora di che consenso ha!\u201d<\/p>\n Gigantelli perde la pazienza: \u201cPerdonatemi, ma la dichiarazione di voto \u00e8 su un altro discorso e il regolamento vieta di fare discorso privato, dunque non si rivolga soltanto ad un consigliere, ma a tutto il consiglio\u2026\u201d Denovellis: \u201cE\u2019 che lui \u00e8 carino\u2026 E comunque sto qua e continuer\u00f2 a dire la mia\u201d. Gigantelli: \u201cE io\u00a0 la invito a concludere!\u201d Denovellis: \u201cIo accolgo il suo invito e continuo.\u201d Gigantelli: \u201cIo metto ai voti la sospensione del suo intervento! Tengo al regolamento, e lei non pu\u00f2 parlare solo ad un consigliere, deve rivolgersi a tutto il consiglio!\u201d Denovellis: \u201cLei le regole le fa e disfa come vuole! Ieri sono state rilasciate dieci licenze edilizie, proprio ieri in cui era convocato il consiglio sul Pug\u2026 E proprio lei mi parla di regole?!\u201d<\/p>\n Nel frattempo un cittadino entra a riprendere borsa e occhiali da sole di Ventrella che nel frattempo aveva abbandonato l\u2019aula. Il Sindaco interrompe Denovellis e dice: \u201cCi saluti Ventrella!\u201d Denovellis : \u201cSindaco, non mi interrompa! Voto contrario.\u201d Sindaco: \u201cHa fatto bene a sottolinearlo, non l\u2019avevamo capito.\u201d<\/p>\n Palasciano: \u201cIl gruppo che rappresento non pu\u00f2 che essere favorevole. Il Pug d\u00e0 risposte alle aspettative della cittadinanza e conforma Turi alle esigenze urbanistiche moderne. Mi congratulo con i tecnici che hanno dato prova di grande professionalit\u00e0. Chi ha partecipato a questo consiglio si \u00e8 reso protagonista di un momento storico.\u201d<\/p>\n Si vota per l\u2019adozione del Pug: Favorevoli Gigantelli, D\u2019Addabbo, De Florio, Valentini, Boccardi, Palasciano, Lenato, Totaro. Contrari Risplendente e Denovellis.<\/p>\n D\u2019Addabbo : \u201cE\u2019 stato un percorso spinoso, ma oggi si concretizza un\u2019idea, che oggi diventa pubblica. Volevamo lavorare intorno a quello che ci univa. Questa sala \u00e8 oggi l\u2019asilo di una politica condivisa, al confronto sul piano politico. Abbiamo toccato un livello di alta politica, consentitemelo.\u00a0 Pur votando contro, la politica ha mantenuto fede a se stessa, restando presente fino in fondo. Gli emendamenti provengono da tutto il consiglio.\u00a0 Veniamo da una stagione di delegittimazione reciproca, ma oggi \u00e8 una festa della legittimazione del consiglio. E lo dico con assoluta\u2026non trovo il termine\u2026sono contento.\u201d<\/p>\n Sindaco: \u201cMi voglio alzare per esprimere la mia personale soddisfazione. Mi permetto di dire una parola. Spesso usate rapportarvi al sindaco come ad una persona che deve sempre subire. Devo dire grazie a\u00a0 chi ha voluto mettere fine da una fase che nel nostro comune si portava avanti da troppo tempo.\u00a0 Ringrazio la De Florio e anche la Lenato. Oggi \u00e8 avvenuta una assunzione di responsabilit\u00e0. Ringrazio coloro che al di l\u00e0 delle pretestuose argomentazioni sono stati comunque d\u2019accordo con un percorso che \u00e8 stato fatto all\u2019interno di regole di compartecipazione.\u00a0 La compartecipazione c\u2019\u00e8 stata, con tanti componenti e tutti si sono spesi. … Il tempo \u00e8 stato condizionato dalla procedura complessa e dalla autorit\u00e0 di bacino. Il nostro obiettivo era quello di proteggere i nostri concittadini, che sarebbero stati punti da vincoli infrastrutturali. Noi abbiamo liberato i turesi da tutti quei vincoli. Parlare oggi di un Pug che appare un Prg \u00e8 lontano dalla realt\u00e0. Mi onoro di aver condotto il dialogo anche con i tecnici … Le assenze nella nostra maggioranza sono state dovute a posizioni libere, e se la libert\u00e0 \u00e8 questa, noi siamo il partito della libert\u00e0, e lasciamo tutti\u00a0 liberi fino in fondo.\u00a0 Propongo al consiglio di fare un grande applauso per quello che abbiamo conseguito.\u201d<\/p>\n Dopo il discorso il Sindaco lascia la parola a Denovellis e va via palesemente inviperito. Esce anche Palasciano, D\u2019Addabbo e Boccardi. Denovellis: \u201cQuesta \u00e8 la grande educazione del Sindaco, se lo ricordi De Florio. Dott. Boccardi, devo rivolgermi a lei, aspetti.\u201d Risplendente_: \u201cSecondo te possiamo andare avanti senza nessuno? Senza D\u2019Addabbo, senza Palasciano, senza il Sindaco\u2026 !\u201d<\/p>\n Denovellis: \u201cQuesto \u00e8 il peggiore agglomerato di destra che potevi fare Dott. Boccardi, il sindaco ha parlato dell\u2019atto di responsabilit\u00e0 della De Florio e della Lenato. E no! Questi sono accordi politici che lei pagher\u00e0 a caro prezzo!\u201d D\u2019Addabbo: \u201c L\u2019hai gi\u00e0 detto!\u201d Denovellis: \u201cE lo ridico\u2026 cos\u00ec se la giornalista non l\u2019ha scritto lo scrive…\u201d<\/p>\n Risplendente: \u201cNoi stiamo giocando da 20anni su questo strumento urbanistico, per cui D\u2019Addabbo che oggi \u00e8 felice \u00e8 uno di quelli che 20 anni fa avrebbe potuto dare a questa comunit\u00e0 questo strumento. C\u2019\u00e8 poco da esultare in termini di sprechi di tempo e di cose che sono accadute! E\u2019 inutile continuare.\u201d<\/p>\n D\u2019Addabbo: \u201cE continuo io. Lei non conosce cosa dice. Nel 2005 ha fatto un manifesto contro il suo sindaco!\u201d Risplendente: \u201cSono ancora delle stesse opinioni!\u201d D\u2019Addabbo: \u201cSolo l\u2019amministrazione Stefanachi non ha fatto costruire con il Pdf. Turi \u00e8 retrocessa di 20 anno con l\u2019amministrazione dei suoi amici politici, caro Risplendente! \u201d I toni si accendono contro De Grisantis accusato dello scempio edilizio da tutti i fronti e Risplendente prende le distanze dall\u2019attivit\u00e0 amministrativa urbanistica dell\u2019Ex-Sindaco.<\/p>\n Denovellis: \u201cD\u2019Addabbo lei sta facendo il professore\u201d. D\u2019Addabbo: \u201cnoi siamo disponibili un confronto pubblico.\u201d<\/p>\n Il consiglio sul Pug finisce fra scintille finali che lasciano presagire un caldissimo autunno.<\/p>\n Dopo l\u2019appello e il rituale inno di Mameli, prende il via il consiglio comunale. Il Sindaco chiede da subito alla dottoressa Anglana di di illustrare quelle che sono le norme che regolano le norme di compatibilit\u00e0 e incompatibilit\u00e0 per l\u2019adozione del Pug.<\/p>\n Prende subito la parola Denovellishow<\/strong>: \u201cLe sembra giusto Sindaco che alle mie interrogazione non viene mai data risposta. Questa \u00e8 una prassi che usa nei confronti di noi consiglieri e dei cittadini. Io mi aspettavo che almeno vi fosse data una risposta scritta. Non c\u2019\u00e8 mai trasparenza su questo comune e questo \u00e8 molto grave.\u201d Denovellis lancia accuse gravissime di strane concessioni edilizie rilasciate e poi revocate in seguito alla richiesta di ottenere copia della documentazione: \u201cLei fa finta di non sapere vero, Sindaco. Ho parlato di oneri, o parlato di concessioni edilizie rilasciate con dichiarazioni mendaci che vengono rilasciati senza rispettare la legge, si cambia la destinazione d\u2019uso senza passare dal Consiglio Comunale. Sindaco avere una risposta da lei \u00e8 impossibile o serve attendere un anno a noi consiglieri. Immagini quanto tempo deve attendere un cittadino che ormai sono persi. I diritti dei cittadini con lei sono sempre calpestati. Mi aspetto ora una risposta da lei.\u201d<\/p>\n Gigantelli risponde che \u201cNon c\u2019\u00e8 volont\u00e0 di non rispondere ma ora dobbiamo concentrarci su i temi di questo consiglio per non sbagliare. Per quanto mi riguarda mi impegno a recuperare queste osservazioni. Per quanto riguarda altre questioni passo la parola alla dottoressa Anglana.\u201d Gigantelli eclissa i problemi posti da Denovellis e il Consiglio procede.<\/p>\n Sempre Denovellishow chiede alla dottoressa formalmente se Valentini, con un cugino di primo grado interessato dal Pug e la De Florio, incompatibile dieci anni fa, fossero oggi compatibili.<\/p>\n Il Segretario generale rispoden che gli amministratori devono astenersi riguardanti interessi di propri e di parenti affini o di quarto grado. Tuttavia questa norma non ha valore se la compatibilit\u00e0 \u00e8 su provvedimenti di carattere generale. Il problema \u201cnon \u00e8 mio ma se lo deve porre il singolo consigliere\u201d Il problema per\u00f2 permane in Consiglio. Se alla votazione partecipassero persone incompatibili potrebbe essere invalidato tutto?<\/p>\n \u201cMi sono rotto le scatole\u201d \u2013 Denovellis \u2013 \u201cche si paghi l\u2019arch. Campanella da anni, poi si annulla tutto e si resta senza risultati.\u201d L\u2019Anglana spiega che se ci fossero persone incompatibili in aula \u201cquella parte di piano verrebbe invalidata o sospesa in via cautelare \u2013 aggiungendo \u2013 che se la deliberazione ha carattere generale non \u00e8 possibile individuare una correlazione immediata e diretta di incompatibilit\u00e0\u201d. Una riflessione nasce spontanea: tutti per assurdo potrebbero essere compatibili se cos\u00ec fosse.<\/p>\n Ventrella, presente in consiglio, stano ma vero, ricorda che nel 2005 Birardi Rocco e Dina Spada si erano dichiarati incompatibili: \u201ccosa \u00e8 cambiato oggi?\u201d<\/p>\n Gigantelli spiega che la nuova legge sull\u2019adozione del Pug gestisce diversamente le incompatibilit\u00e0. Tuttavia invita i consiglieri che si sentano incompatibili ad uscire dall\u2019aula per poter iniziare la discussione del Piano.<\/p>\n Petrera si dichiara incompatibile cos\u00ec come la dottoressa Spada, ringraziando Ventrella per avergli \u201cricordato il passato\u201d. E\u2019 un vero colpo di scena. Spada e Petrera spaccano l\u2019intesa storica con Lenato. Tutti diranno di no, ma noi crediamo che ci sia tanto e tanto altro da dire.<\/p>\n E\u2019 subito Domenica Lenato, spiazzata da Dina Spada, a chiedere 10minuti di sospensione. Il Sindaco accoglie la richiesta e il Consiglio vota la proposta all\u2019unanimit\u00e0. Espressioni preoccupate ma serene si incontrano in aula e nei corridoi.<\/p>\n Il consiglio riparte e sembra un copione gi\u00e0 visto. Denovellishow chiede nuovamente: \u201cCome mai vengono rilasciate concessioni edilizie senza senso e senza seguire le regole?\u201d Gigantelli alza il topo: \u201cresti nelle righe\u201d. Denovellis: \u201cse dico bugie e fregnacce denunciatemi. Perch\u00e9 un architetto ha riconosciuto delle zone che ora sono sparite? Sindaco perch\u00e9 si \u00e8 fatto edificare a Turi con sospette lottizzazioni abusive?\u201d<\/p>\n Vincenzo Gigantelli: <\/strong>Mette da parte il suo carattere del \u201cio sono io\u201d e adotta il Pug. Prende tempo e accetta tutti gli emendamenti. In consiglio si propone e lui accetta. Accetta tutto. Afferma anche di non condividere gli emendamenti che lui stesso vota. Ma adotta il Pug imparando l\u2019arte del compromesso pi\u00f9 che quella del dialogo. Ma tanto basta per farlo volare in alto. E\u2019 lui il Sindaco che adotta il Pug. Complimenti.<\/strong><\/p>\n \u201cPeppone Denovellis\u201d: <\/strong>Denovellis non \u00e8 un consigliere che si mangia in un sol boccone. In Consiglio la sua \u201cpreda\u201d \u00e8 sembre Boccardi. L\u2019attacca, lo scuote, lo distrugge. Tuttavia notizia confermata, prima dell\u2019adozione in Consiglio del Pug, Denovellis \u00e8 andato a braccetto con Boccardi, D\u2019Addabbo e un imprenditore-tecnico turese a Bari, in Regione, dalla Barbanente. Perch\u00e9? E perch\u00e9 Denovellis ritiene importante \u201csalvare\u201d Boccardi \u201caffogando\u201d il resto della maggioranza intervenendo direttamente nei commenti? Perch\u00e9, aggiungiamo, una improvvisa adesione al gruppo Schittulli? Immaginate forze immaginarie che obbligheranno tutti i partiti di Centro-Destra (dunque Onofrio Resta e Denovellis) ha restare insieme nel prossimo futuro? Chi disprezza compra… e chi caccia, all\u2019occorrenza e all\u2019utilit\u00e0, richiama! Scomplimenti.<\/strong><\/p>\n ________________________<\/p>\n IL PUNTO<\/strong><\/p>\n Dobbiamo dirlo: finalmente. Il Pug \u00e8 stato approvato ieri in consiglio comunale. Un risultato atteso e storico per il nostro paese che dopo oltre 30anni riesce a concludere l\u2019iter. Il Pug approvato con i voti di una maggioranza parzialmente assente, una dimezzata opposizione, e Lenato seduta nei banchi dell\u2019opposizione ma nuovamente sincronizzata con le braccia della maggioranza quando si doveva procedere al voto di proposte ed emendamenti. Il Pug politicamente rappresenter\u00e0 ben altro: sar\u00e0 il giro di boa per il prossimo futuro amministrativo e il punto di riferimento per le prossime alleanze. I politici non vogliono rilasciare dichiarazioni e si guardano bene dal farlo. Emblematico \u00e8 stato assistere come, subito dopo la votazione del Pug, i toni si siano scaldati. Cos\u00ec come simbolica la dichiarazione di Ventrella assente al momento della votazione: ma lei il Pug l\u2019avrebbe adottato \u201cMi avvalgo della facolt\u00e0 di non rispondere\u201d.<\/p>\n LA DICHIARAZIONE DI VOTO DI DOMENICA LENATO:<\/strong><\/p>\n \u201cOggi sono fiera di potermi ricredere sul lavoro di questa Amministrazione. Annuncio il mio voto favorevole all\u2019adozione del PUG. E\u2019 una data storica, oggi, perch\u00e9 si raggiunge un obiettivo condiviso, anche se purtroppo solo da una parte dell\u2019opposizione.\u201d<\/p>\n in edicola su LA VOCE DEL PAESE, tutte le dichiarazioni di voto e il Consiglio Comunale minuto per minuto.<\/sub><\/strong><\/em><\/p>\n _____________<\/p>\n Aggiornamento:<\/p>\n Ufficiale. Il Pug \u00e8 stato approvato con l’unico voto fra l’opposizione di Domenica Lenato. Risplendente e Denovellis contrari. Dopo la votazione per\u00f2 il clima si \u00e8 subito incendiato. Domani in edicola su LA VOCE DEL PAESE tutti tutti i dettagli del Pug minuto per minuto.<\/strong><\/p>\n <\/strong>_____________<\/p>\n In corso il consiglio comunale e c’\u00e8 gi\u00e0 stato un colpo di scena. Dina Spada, che avrebbe dovuto votare il Pug, si dichiara incompatibile e abbandona l’aula. Lenato chiede 10 minuti di pausa. Il consiglio \u00e8 ripreso ed \u00e8 iniziata la discussione.<\/p>\n Denovellis:\u00a0\u201cse alla votazione partecipano queste persone pu\u00f2 essere invalidato tutto? Mi sono rotto le scatole che paghiamo l\u2019arch. Campanella da anni senza risultati\u201d<\/p>\n L’aria si sta scaldando. “la legge \u00e8 stata applicata?!” chiede Denovellis?<\/p>\n GIGANTELLI: \u201cNUOVO SCENARIO PER TURI\u201d<\/strong><\/p>\n Il Sindaco Gigantelli \u00e8 favorevole al dibattito sul PUG aperto alla cittadinanza<\/strong><\/p>\n Nella giornata del 21 Luglio2011 in Consiglio Comunale si \u00e8 svolta la votazione per l\u2019adozione del PUG. Il Sindaco Vincenzo Gigantelli dichiara la sua gratitudine per il lavoro svolto in questi 3 anni e mezzo.<\/p>\n Ora che l\u2019obiettivo Pug raggiunto \u00e8 stato raggiunto pu\u00f2 ritenersi soddisfatto?<\/strong><\/p>\n \u201c L\u2019obiettivo era dotare il nostro comune di uno Strumento Urbanistico adeguato alla legge regionale 20\/2001 e agli indirizzi che la Regione ha emanato nell\u2019agosto del 2007. Siamo orgogliosi di aver raggiunto questo risultato che ha rispettato tutte le previsioni del DRAG ed abbiamo anche tentato di raggiungere la massima condivisione nell\u2019interesse dei cittadini. Adesso la valutazione passa ai cittadini i quali sono chiamati, nei sessanta giorni successivi alla pubblicazione, a presentare delle osservazioni. Mi fa piacere sottolineare che c\u2019\u00e8 stata una convergenza sui temi pi\u00f9 importanti. Non c\u2019\u00e8 stato da parte dell\u2019amministrazione un arroccamento difensivo di quelle che erano le scelte progettuali che avevano una logica e derivavano da un documento preliminare adottato all\u2019unanimit\u00e0. Ma proprio per aver voluto recepire le critiche giudiziose per migliorare lo strumento ci siamo aperti agli emendamenti. E\u2019 andata bene sono contento di questo risultato.<\/p>\n Secondo il suo punto di vista quale parte del piano ha avuto pi\u00f9 valenza ed importanza? Quale ha sentito pi\u00f9 vicina alle sue prospettive?<\/strong><\/p>\n \u201cCon tutta onest\u00e0, avrei votato il piano cos\u00ec com\u2019\u00e8 stato depositato in Consiglio Comunale, per\u00f2 alcune componenti politiche hanno voluto tacciare d\u2019interesse situazioni che erano frutto di scelte progettuali, creando situazioni non certo positive rispetto all\u2019adozione. Inoltre spero che la Regione abbia verificato la natura e la portata di queste modifiche all\u2019interno della previsione normativa che ci consente, come Comune, di fare quello che \u00e8 il progetto di citt\u00e0 tenendo conto anche di invarianti sovra-ordinate. \u00a0Abbiamo operato includendo la tutela ambientale, idrologica, idrogeologica, archeologica, paesaggistica. Infatti alcuni emendamenti hanno raddoppiato le norme di salvaguardia del Put in corrispondenza delle masserie. Quindi il tentativo \u00e8 stato, di rendere la citt\u00e0 pi\u00f9 vicina agli interessi dei cittadini ed in cui ci sia vivibilit\u00e0. Sono convinto che un ulteriore partecipazione a cui spero i vostri mezzi di comunicazione faranno pervenire ai cittadini, non potranno che essere connotati da questa stessa disponibilit\u00e0.\u201d<\/p>\n E\u2019 presente una parte del Piano Urbanistico che ritiene sia stato sottovalutato ed una parte\u00a0 a cui si sente pi\u00f9 gratificato?<\/strong><\/p>\n \u201cLa parte che non \u00e8 stata compresa \u00e8 proprio quella delle zone a servizio sorva-comunale(zone F). Era una possibilit\u00e0 di sviluppo che io intravedevo potesse essere data a questo Comune. Anzich\u00e9 questa parte dislocata altrove, si \u00e8 preferito dotare l\u2019abitato di una circonvalazione a nord. La parte che pi\u00f9 mi piace \u00e8 quella che permetter\u00e0 ai tecnici di costruire meglio, in maniera pi\u00f9 sostenibile dal punto di vista ambientale, pi\u00f9 certificata, pi\u00f9 rispettosa alle nuove esigenze energetiche. Spero a Turi vengano qualificati gli spazi, con questo strumento \u00e8 possibile, i servizi e ci sia un compartecipazione del privato. In fine noi, nel DPP fatto all\u2019unanimit\u00e0, abbiamo voluto sostenere la viabilit\u00e0, che consente di collegarci ad aree che altrimenti sarebbero state scollegate. Ci siamo riusciti, quindi questa invariante di tipo strutturale ci permette di prevedere che nel futuro si facciano delle strade di grande raccordo all\u2019interno della citt\u00e0, e poi il tutto si svilupper\u00e0 con dei Pue ed iniziative private dirette, nei limiti consentiti.\u201d<\/p>\n Raggiunto questo obiettivo, ora in meno di un anno che vi resta, quali sono i vostri prossimi obiettivi prefissati?\u201c<\/strong>Gli obiettivi che vanno definiti in maniera ulteriore riguardano il miglior assetto dell\u2019opera pubblica. Molte cose sono state proposte, in questi mesi, dalla regione attraverso il PIST (Piano Integrato di Sviluppo Territoriale), il comune di Turi si \u00e8 speso anche nell\u2019ambito territoriale, infatti il PIST volge in questa direzione. Immagino che il prossimo passo sar\u00e0 connotato da interventi che vanno nella direzione di completare l\u2019opera fin qui portata. Adesso abbiamo presentato alcune opere, con altri comuni, a finanziamento regionale nella misura 7.2. Turi si \u00e8 candidata con un importo consistente, intorno ad 1 milione di euro, e quindi ora ci resta da completare iter. Turi risulter\u00e0 un territorio pi\u00f9 tutela, organizzato ed integrato con l\u2019idea di sviluppo nell\u2019intero ambito e quindi del contesto pi\u00f9 ampio Regionale.\u201d <\/strong><\/p>\n L\u2019assesore D\u2019Addabbo\u00a0 ha proposto un dibattito pubblico anche sulla storia del Pug. Se organizziamo questo dibattito parteciperebbe?<\/strong><\/p>\n \u201cSono favorevole alla proposta dell\u2019assessore D\u2019Addabbo. Io credo che tutti i dibattiti fatti fino a questa ora abbiamo avuto una forte connotazione pubblica. Il dibattito pubblico in questo momento \u00e8 assolutamente sostenibile e condivisibile.\u201d<\/p>\n<\/p>\n![\"Vito-Totaro2a\"](\"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2011\/08\/Vito-Totaro2a.jpg\")
<\/p>\n![\"Consiglio-Comunale-Enzo-Gigantelli\"](\"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2011\/08\/Consiglio-Comunale-Enzo-Gigantelli.jpg\")
<\/p>\n![\"consiglio-le-lottizzazioni-abusive-bis\"](\"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2011\/08\/consiglio-le-lottizzazioni-abusive-bis.jpg\")
<\/p>\n![\"DENOVELLIS-BOCCARDI\"](\"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2011\/08\/DENOVELLIS-BOCCARDI.jpg\")
<\/p>\n![\"Lenato-Domenica-in-Consiglio\"](\"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2011\/08\/Lenato-Domenica-in-Consiglio.jpg\")
<\/p>\n![\"consiglio-comunale-scene\"](\"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2011\/08\/consiglio-comunale-scene.jpg\")
<\/p>\n