![\"cc\"](\"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2011\/07\/cc.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Il bilancio 2010 \u00a0e l\u2019approvazione di borse di studio per studenti meritevoli i punti all\u2019ordine del giorno del consiglio comunale che si \u00e8 tenuto lo scorso 5 luglio. Il bilancio per\u00f2 ha interessato poco il consiglio tant\u2019\u00e8 che \u00e8 stato discusso e approvato in breve tempo. Quello che ha maggiormente coinvolto l\u2019intero consiglio sono state le richieste di delucidazioni presentate dai consiglieri De Novellis e Leogrande su problemi come la rotonda di via Casamassima, la commissione sugli oneri non ancora riscossi, la mancanza del piano dettagliato delle opere. Unici ad intervenire sul bilancio consuntivo 2010 sono stati il Sindaco Gigantelli, gli assessori D\u2019Autilia e De Florio, intervenuti per illustrare le opere e i progetti realizzati dai loro rispettivi assessorati.<\/p>\n
Questa comunque la cronaca dettagliata del consiglio che riportiamo in dettagli per coloro, molti, che non hanno potuto assistere ai lavori consiliari.<\/p>\n
Il consiglio comunale inizia alle 9:22 in seconda convocazione; presente all\u2019appello tutta la maggioranza \u00a0tranne l\u2019assessore Totaro e Palasciano; assenti per l\u2019opposizione Resta, Lenato e Spada.<\/p>\n
Il consiglio inizia ascoltando l’inno di Mameli; i consiglieri lo cantano timidamente. Prima della comunicazioni da parte del sindaco il capogruppo del PD Risplendente critica la scelta della maggioranza di spostare sempre pi\u00f9 spesso il consiglio in seconda convocazione; ed invita la maggioranza \u201ctraballante\u201d e il sindaco di andarsene a casa e di lasciare liberi i cittadini di poter scegliere una nuova maggioranza; il consigliere abbandona l’aula perch\u00e9 impegnato per motivi professionale.<\/p>\n
Il sindaco, durante le comunicazioni iniziali, informa che il Comune ha avuto i fondi per la costruzione di un centro socio-sanitario nell\u2019area dell\u2019ex cinema Zaccheo; tale costruzione sar\u00e0 finanziata al 100% dalla regione Puglia tramite fondi europei e sar\u00e0 realizzata entro 23 mesi.<\/p>\n
Mentre Ventrella chiede al Sindaco delucidazioni sul PIP, entra in aula la consigliera Tina Resta. Il Sindaco risponde che riguardo al PIP la giunta rivaluter\u00e0 l\u2019ambizioso progetto proposto, in uno pi\u00f9 contenuto. Immediatamente dopo interviene Petrera che invita la maggioranza a \u201clavorare\u201d riguardo via Conversano, poich\u00e9 dice: \u201cnon \u00e8 possibile che sia bloccata da 2 mesi\u201d. Anche Petrera come Risplendente invita \u201cad andare a casa\u201d i consiglieri di maggioranza; dopodich\u00e9 Petrera abbandona l’aula.<\/p>\n
Prende la parola De Novellis che domanda \u201cche fine ha fatto\u201d la richiesta di commissione straordinaria sugli oneri richiesta anche dall\u2019assessore Totaro. Incalza il Sindaco sul perch\u00e9 non vuole chiarezza sui dipendenti comunali che secondo De Novellis non fanno bene il proprio mestiere.<\/p>\n
Il sindaco risponde a De Novellis che non c’\u00e9 una proposta condivisa e chiara sulla commissione da parte della minoranza, in seguito D\u2019Autilia chiarisce il Sindaco ammettendo che sono d’accordo alla commissione sugli oneri, per\u00f2 bisogna capire bene cosa c\u2019\u00e8 da analizzare.<\/p>\n
Interviene Tina Resta attaccando l\u2019assessore Cazzetta di iniziare ad “usare” la propria delega. Successivamente spiega che la lettera sull’inghiottitoio (pubblicata sul numero del 24 giugno del\u201dLa voce del paese) sembra vera; era presente infatti nel PUG di Renzulli tale inghiottitoio, ora non pi\u00f9 presente. Il sindaco risponde immediatamente dicendo che l’idrologia del nuovo PUG \u00e9 quella esatta perch\u00e9 fatta dall’autorit\u00e0 di bacino, e il PUG di Renzulli secondo l’ingegnere comunale non ha carattere idrologico. Si scaldano gli animi sulla lettera anonima. Il PUG di Renzulli aveva secondo il sindaco gravi carenze di carattere idrologico; ma sopratutto il sindaco indica in quella lettera un atto di un ignobile e un attacco personale e ad orologeria contro il PUG. Tina Resta per\u00f2 precisa che il suo intervento non \u00e8 un attacco al \u201csignor Gigantelli\u201d ma un impegnarsi per capire se i cittadini che hanno acquistato possano essere in pericolo.<\/p>\n
In seguito prende la parola il consigliere Ventrella – presidente della 1^ commissione sugli Affari Istituzionali \u2013 che motiva il non aver convocato la sua commissione poich\u00e9 secondo lui c\u2019\u00e8 stata poca chiarezza riguardo la gestione della verifica degli oneri di costruzione. Il Sindaco incalza Ventrella indicando una chiara volont\u00e0 di non convocarla la commissione. Subito dopo Natalino Ventrella e Tina Resta lasciano l\u2019aula.<\/p>\n
IL BILANCIO IN CONSIGLIO <\/strong>– Alle 11:22 finiscono le comunicazioni. In chiara contrasto con lo statuto comunale che vuole tale comunicazioni durare al massimo un\u2019ora.<\/p>\n Inizia la discussione sul rendiconto finanziario del 2010. Leogrande chiede la parola prima dell\u2019intervento del Sindaco, e vuole il piano dettagliato degli obiettivi che non \u00e9 ancora pronto. Il consigliere chiede che fine hanno fatto i molti progetti del comune.<\/p>\n Il sindaco inizia la sua relazione riconoscendo un avanzo di amministrazione di 328 mila \u20ac; di questi 72 mila \u20ac sono vincolati, circa 9 mila sono fondi per finanziamento spese in conto capitale e 247 mila \u20ac fondi non vincolati. Gigantelli \u00e8 molto soddisfatto dell’attivit\u00e0 svolta in questi in due anni. L’amministrazione finanzier\u00e0 con l\u2019avanzo vincolati diverse opere: il completamento delle pratiche per la certificazione antincendio degli istituti scolastici; il restauro della copertura ricovero del carro di Sant’Oronzo; sistemazione dei marciapiedi in alcune zone della citt\u00e0. Il Sindaco continua la sua relazione manifestando la massima attenzione alla spesa corrente evitando l’indebitamento dell’ente. Conclude il suo intervento il Sindaco Gigantelli confessando un saldo contabile attivo di 4 milioni 300 mila \u20ac.<\/p>\n Successivamente intervengono l\u2019assessore D\u2019Autilia e l\u2019assessore De Florio. I due riferiscono al consiglio dei progetti intrapresi dal comune di Turi nell\u2019anno 2010 e degli obiettivi raggiunti. Di questi di particolare importanza l\u2019accertamento di 100 mila \u20ac per violazioni al codice della strada; fondi che hanno permesso al comune di acquistare due etilometri, e di ordinare la segnaletica stradale nel quartiere delle scuole.<\/p>\n De Novellis rimasto solo con Leogrande e Perniola all\u2019opposizione, sollecita la maggioranza ad ammettare che i 300 mila \u20ac di avanzo derivano solamente da maggiori oneri per costruire, e manifesta il proprio sconforto sul fatto che a Turi non si stanno facendo sacrifici per avere un bilancio contabile in pareggio. D\u2019Addabbo lo incalza scherzosamente dicendo che \u00e8 questo il motivo per cui non voter\u00e0 il PUG, per non mandare in bancarotta il comune.<\/p>\n Leogrande dichiara che non voter\u00e0 il bilancio, ed insiste sulla mancanza del piano dettagliato degli obiettivi, causa questa di una non programmazione del comune per il futuro. Ed invitando perci\u00f2 a diminuire lo stipendio ai dipendenti comunali che lavorano meno.<\/p>\n De Novellis ribadisce che non c’\u00e9 una risposta seria sulla richiesta di risparmio sulla cosa pubblica; per questo dichiara di votare contro.<\/p>\n I consiglieri Perniola e Leogrande escono dall’aula al momento del voto, presente solo De Novellis per la minoranza che vota contro. La maggioranza compatta, unici assenti Palasciano e l\u2019assessore Totaro, nove consiglieri pi\u00f9 il Sindaco vota a favore dell\u2019approvazione del bilancio consuntivo del 2010.<\/p>\n Il secondo punto all\u2019ordine del giorno, l\u2019approvazione del regolamento per l’assegnazione di una borsa di studio per gli studenti meritevoli (votazione 100\/100 per istituti superiori e 110\/110 per le lauree) viene approvata velocemente, unico astenuto il consigliere De Novellis.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6621,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-6622","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6622","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6622"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6622\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6621"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}