![\"menino_coppi\"](\"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2010\/04\/menino_coppi.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Abbiamo incontrato l’ex sindaco Menino Coppi<\/strong> allo scopo di realizzare una cronostoria delle vicissitudini burocratiche, politiche e amministrative che hanno portato il nostro paese, ancora oggi, a non avere un PUG e gli abbiamo posto una domanda secca, ovvero dove, come, quando e perch\u00e8 questa situazione torbida dell’edilizia turese ha avuto inizio.<\/span><\/span><\/p>\n “Tutto \u00e8 incominciato nel 1997 allorch\u00e8 vinse le elezioni l’amministrazione Stefanachi. Fu nominato assessore all’urbanistica Franco D’Addabbo che poi \u00e8 il vero Deus ex machina di tutta questa storia, perch\u00e8 il piano adottato da noi nel 1995 aveva gi\u00e0 superato tutte le opposizioni al TAR e per quanto riguarda le osservazioni, visto che non avevamo il numero legale in quanto si creavano delle incompatibilit\u00e0. <\/span><\/span><\/p>\n Anch’io preferii non votare il piano urbanistico del ’95 dal momento che avevo un’incompatibilit\u00e0 indiretta, ovvero la casa di mia madre. In questi casi cosa potevamo fare? Chiedemmo alla Regione di poter usufruire di un commissario ad acta solo per le osservazioni. Nel momento in cui noi perdemmo le elezioni e quindi si insedi\u00f2 la nuova amministrazione Stefanachi, il primo atto compiuto fu proprio quello di annullare completamente il piano del ’95 e di farne un altro di sana pianta. Sto parlando del piano realizzato dalla Giunta Stefanachi nel 2000 e poi bocciato dal TAR nel 2003 perch\u00e8 non sussisteva il numero legale in Consiglio Comunale. <\/span><\/span><\/p>\n Lo sfacelo urbanistico del nostro paese \u00e8 incominciato proprio da l\u00ec.<\/strong> Il Consiglio di Stato, quando ha avallato l’ultima variante, fatta in seguito, dalla Giunta\u00a0 De Grisantis (nella narrativa di questa sentenza che risale alal 2008), si chiede per quale motivo il Consiglio Comunale di Turi non prosegu\u00ec nell’iter gi\u00e0 ottimamente avviato del Piano del ’95. Ci\u00f2, non lo dico io, lo dice il Consiglio di Stato. <\/span><\/span><\/p>\n Questo vizio di voler sempre ricominciare nuovamente a progettare un PUG \u00e8 stato anche un elemento dell’attuale amministrazione nella quale, guarda caso, l’assessore all’urbanistica che ha gestito burocraticamente il tutto \u00e8 sempre Franco D’Addabbo. <\/span><\/span><\/p>\n \u00c8\u00a0solo questo l’atteggiamento che ha portato il paese, nel corso degli anni allo sfacelo dell’edilizia al quale oggi assistiamo. Infatti nel momento in cui si insedi\u00f2 l’amministrazione Gigantelli, eravamo al punto in cui il precedente progetto della Stefanachi era stato bocciato dal TAR. \u00c8 vero che durante l’amministrazione De Grisantis c’\u00e8 stata una forte espansione urbanistica, ma non si poteva fare altro, in quanto una volta bocciato il Piano presentato dalla Stefanachi, legalmente si era costretti a tornare ai parametri (Piano di fabbricazione ) del 1974 e quindi non era pi\u00f9 possibile non concedere concessioni. <\/span><\/span><\/p>\n Dal ’95 al 2003, avevamo vigilato noi, e infatti la situazione dell’edilizia era sempre stata sotto controllo. Il caos \u00e8 incominciato in seguito.<\/strong> Il documento del PUG da noi proposto, aveva gi\u00e0 superato tutto l’iter burocratico e loro lo avevano in mano gi\u00e0 durante le elezioni. Il buon senso avrebbe dettato un comportamento differente, ovvero prendere quel progetto, rivisitarlo, apportare eventuali modifiche e approvarlo, invece loro preferirono liquidare l’architetto Renzulli con circa dodicimila euro e poi cestinarono quel progetto del PUG che avrebbe evitato questo sfacelo urbanistico, non avremmo cos\u00ec mai assistito a questa speculazione con la quale in pochi hanno guadagnato. <\/span><\/span><\/p>\n A quel punto diedero all’architetto Campanella il compito di ricominciare tutto nuovamente, ovvero realizzarono un nuovo documento preliminare e tutto il resto e poi hanno venduto solo parole, infatti fino ad oggi il Comune non ha ancora un piano regolatore. Il continuo costruire in modo disorganizzato, criminale e caotico, \u00e8 il risultato della politica di questi signori. Quindi la responsabilit\u00e0 di questi amministratori agli occhi della cittadinanza \u00e8 una doppia responsabilit\u00e0, la prima consiste nel non aver continuato su una strada gi\u00e0 pronta, la seconda di aver permesso uno scempio urbanistico che non ha eguali in nessun altro comune. <\/span><\/span><\/p>\n Tra l’altro, visto che la responsabilit\u00e0 politica del PUG l’avevamo noi e, per questo perdemmo le elezioni, nel senso che l’approvazione del PUG \u00e8 sempre una misura che finisce con lo scontentare qualcuno, perch\u00e8 si \u00e8 scelta poi una strada cos\u00ec lunga e ardua per risolvere le problematiche dell’edilizia turese? A chi effettivamente ha giovato questa strana manovra? Tante zone agricole sono state trasformate dall’oggi al domani in zone di completamento senza rispetto alcuno per la viabilit\u00e0, per i servizi, e per le aree verdi. Non si sono tenuti in considerazione elementi demografici e di qualit\u00e0 della vita, in pratica il nostro Comune \u00e8 diventato solo un grande cantiere della speculazione. Loro vinsero le elezioni raccontando che noi con il PUG volevamo sottrarre e spezzettare le propriet\u00e0 dei cittadini, e loro cosa hanno fatto?<\/span><\/span><\/p>\n Hanno inguaiato il paese urbanisticamente per decenni, riuscendo a svalutare, come mai era successo prima, tutte le propriet\u00e0 dei cittadini<\/strong>.”<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1969,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-5457","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5457"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5457\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1969"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}