{"id":4347,"date":"2008-04-24T18:00:41","date_gmt":"2008-04-24T18:00:41","guid":{"rendered":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/2008\/04\/24\/polemiche-sulla-conduzione-delliter-per-lapprovazione-del-pug\/"},"modified":"2008-04-24T18:00:41","modified_gmt":"2008-04-24T18:00:41","slug":"polemiche-sulla-conduzione-delliter-per-lapprovazione-del-pug","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/2008\/04\/24\/polemiche-sulla-conduzione-delliter-per-lapprovazione-del-pug\/","title":{"rendered":"POLEMICHE SULLA CONDUZIONE DELL”ITER PER L”APPROVAZIONE DEL PUG"},"content":{"rendered":"

BOTTA E RISPOSTA IN CONSIGLIO, INALBERATA LA MINORANZA<\/st1:personname><\/h4>\n
\n<\/div>\n

RESTA: “CIÒ CHE VIENE PROGETTATO È INDISCUTIBILE. MANCA IL
\nRAPPORTO COMUNICATIVO”<\/h4>\n

\nIl punto tre all’ordine del giorno riguardante il “Progetto
\nPUG (piano Urbanistico Generale) Comune di Turi: nuove linee di tendenza in
\ntema di edilizia ed urbanistica” ha visto una fase molto acceso del Consiglio
\nComunale del 21 aprile scorso. Dall’introduzione del Sindaco Gigantelli, e
\ndell’architetto Campanella, esperto che si sta occupando del nuovo PUG turese,\n<\/p>\n

\nne è scaturita una aspra diatriba che ha visto protagonisti
\nMimmo Leogande, Tina resta e lo stesso Sindaco.\n<\/p>\n

\nLeogrande ha lamentato all’amministrazione di non aver fatto
\nalcun passo avanti in materia da un anno a questa parte. Tuttavia, “almeno
\nsiamo arrivati a capire la realtà dei fatti”, ha ribadito lo stesso
\nconsigliere. Un’altra contestazione mossa dallo stesso Leogrande ha riguardato
\nla mancata promessa fatta riguardo al famoso “Pug Partecipato”, il progetto che
\nl’Amministrazione si è prefissa di portare a compimento attraverso gazebo e un
\nsito internet apposito. In questo modo, la cittadinanza tutta, avrebbe la
\npossibilità di interagire con le istituzioni dando il proprio contributo
\nsottoforma di idee e consigli per garantire un nuovo Piano che tenga presente
\nle esigente di tutti. “Questo non si è visto, si sta ancora parlando delle
\nlinee generali. In questo modo non arriveremo alla stesura del PUG, o al
\nmassimo ci arriveremo in ritardo. Dove sono finiti i buoni proposito delle
\ndiscussioni nelle scuole?”. Il consigliere di minoranza ha continuato chiedendo
\nal centro-destra il motivo del mancato invito di importanti esponenti locali
\nche avrebbero potuto intervenire per dare i propri pareri tecnici. “Vedo qui
\npresenti le stesse persone accorse al convegno tenutosi l’ultimo sabato della
\nFiera Campionaria, e siamo qui a dirci di nuovo le stesse cose. Bisognava fare
\nil Contrario. I nostri tecnici che lavorano sul territorio quando li
\ncoinvolgiamo in un dibattito pubblico”?\n<\/p>\n

\nAll’intervento è seguito quello più mite della dott.sa Tina
\nResta, dimostratasi “contenta dell’informatizzazione raggiunta” e riconoscente
\nverso un DRAG (Documento
\nRegionale di Assetto Generale<\/span><\/a>), il vero valore aggiunto rispetto al
\npassato”. Tuttavia, dopo la dolce introduzione, ha avvalorato la tesi espressa
\nda Leogrande, affermando che “Tutto quello che l’arch. Campanella ha detto
\ndovrebbe esser rivolto ai tecnici”. Inoltre la consigliera Resta ha portato
\navanti la tesi che la discussione sarebbe corrisposta ad un deliberato. Ma non
\nsi è votato a questo punto all’ordine del giorno. È da ricordare, comunque, una
\nsua affermazione rivolta al Sindaco, già sentita in passato. “Ciò che viene
\nprogettato è indiscutibile. Questo è una atteggiamento ostacola il rapporto
\ncomunicativo”.\n<\/p>\n

\nLe risposte sono arrivate subito. Hanno preso la parola,
\nnell’ordine, il Sindaco, il vicesindaco D’Addabbo, l’assessore Antonio Tateo e
\nl’arch. Campanella.\n<\/p>\n

\nEnzo Gigantelli ha chiarito di aver rispettato i tempi
\ndell’iter che proterà all’approvazione del PUG. Inoltre, ha fatto notare come
\nla lunga digressione dell’architetto, e la presunta ripetizione delle questione
\nda lui esaminate, rappresentino un profondo distacco dalle recenti scelte
\nurbanistiche che ci hanno portato alla situazione attuale. D’Addabbo, ha
\nripreso un pò tutto quanto detto in precedenza dai suoi “alleati”, riaffermando
\nl’importanza di giungere a delle decisioni comuni. “Non sono d’accordo sul
\nfatto stiamo risentendo inutilmente quando già appreso in Fiera. Il Consiglio
\naveva il dovere di discuterne in Sede. La tutela del nostro territorio non
\npoteva non essere vagliata dall’Ente comunale”. Infine, rivolgendosi a
\nminoranza e pubblico, ha speigato la necessità di assumere tutti un ruolo di
\n“urbanizzatori”, allontanandoci dalle vecchie idee di progettisti
\norganizzatori, o architetti praticanti singolarmente. “Il lavoro d’insieme
\npermetterà di rimanere al passo coi tempi ed essere confacenti alle esigenze
\nche arrivano dal popolo”.\n<\/p>\n

\nTateo, Assessore all’organizzazione di eventi (e molto
\naltro), ha tranquillizzato Leogrande sul “PUG partecipato”. “I Gazebo sono
\nprevisti nel “Maggio metropolitano”, e probabilmente li vedremo ubicati in
\noccasione della Sagra delle Ciliegie. Per quanto riguarda il sito internet ad
\nhoc per le proposte cittadine sul Piano Urbanistico, ha spiegato che si
\nprocederà alla ricezione di richieste solo da chi vorrà identificarsi,
\nmostrando il proprio Codice Fiscale. Tuttavia, ci vorrà qualche altro giorno
\nprima del completo ripristino del Sito internet del Comune di Turi.\n<\/p>\n

\nInfine, anche Campanella ha ricordato di dare priorità
\nassoluta all’ascolto delle proposte cittadina: “Se approviamo da soli il Piano
\nfacciamo una scelta dirigistica e non condivisa”.\n<\/p>\n

\nUltimo momento di burrasca in Consiglio si è verificata al
\nPunto 4, non discusso per “seduta deserta” in sede di commissione qualche
\ngiorno prima. La consigliera Resta, inalberata da tale espressione, ha
\nlamentato a gran voce l’assenteismo reiterato dei consiglieri di maggioranza in
\nsede di Commissione. Tutto ciò, tutelando la posizione dei consiglieri di
\nminoranza regolarmente presenti, ma andati via perché “stufi di garantire il
\nnumero legale”. Leogrande ha avvallato le parole della Resta, ed insieme hanno
\nulteriormente “inveito” contro il Sindaco, quando egli ha ricordato il
\nregolamento comunale: “c’è la possibilità di discutere in Consiglio, dieci
\ngiorni dopo la seduta di Commissione, degli stessi argomenti”. La Resta<\/st1:personname>, ha chiuso,
\nsarcasticamente, chiedendosi se avesse ancora senso l’esistenza delle
\ncommissioni. Tundo, sentitosi chiamato in causa, ha giustificato la propria
\nassenza per motivi di famiglia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BOTTA E RISPOSTA IN CONSIGLIO, INALBERATA LA MINORANZA<\/st1:personname><\/h4>\n
\n<\/div>\n

RESTA: “CIÒ CHE VIENE PROGETTATO È INDISCUTIBILE. MANCA IL
\nRAPPORTO COMUNICATIVO”<\/h4>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-4347","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4347","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4347"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4347\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}