![\"martucci-chiusa\"](\"http:\/\/www.conversanoweb.com\/\/images\/stories\/martucci-chiusa.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
Ritorniamo a ragionare sui numerosi risvolti della questione Contrada Martucci attraverso l\u2019intervista rilasciata da Gianni Nicastro<\/strong>, coordinatore del Comitato Salute e Ambiente del Sud-Est barese.<\/p>\n Il primo aspetto analizzato \u00e8 il costo sostenuto per l\u2019attuale ciclo di gestione dei rifiuti<\/strong>: ogni Comune dell\u2019Ato BA 5 (compreso quello di Turi) <\/strong>paga una cifra superiore agli 80 euro per tonnellata, in ragione di un passaggio alla biostabilizzazione imposto dal commissario delegato Nichi Vendola. Infatti, il 7 gennaio 2010, Vendola \u2013 autorizzando la partenza dell\u2019impianto di biostabilizzazione \u2013 dimenticava l\u2019avvio in parallelo della produzione di CDR (Combustibile da Rifiuto) e vanificava la prospettiva di pagare i 58 euro a tonnellata stabiliti nel contratto.<\/p>\n Ci si domanda poi se la chiusura della discarica, per paradosso, non possa diventare un serio problema per le finanze pubbliche. <\/strong>L\u2019assessore regionale Lorenzo Nicastro <\/strong>\u00e8 stato fin troppo chiaro: una volta raggiunte le volumetrie previste dall\u2019A.I.A., la discarica Lombardi dovr\u00e0 chiudere e, poich\u00e9 gli impianti non sono in condizione di partire, i Comuni dovranno trovarsi un\u2019altro posto dove sversare i propri rifiuti. L\u2019unico intoppo di questo ragionamento sta in un trascurabile dettaglio: nel nostro bacino non esiste<\/strong> nessun\u2019altra discarica<\/strong>. Se la logica non tradisce, saremo, quindi, costretti a portare i rifiuti fuori bacino o addirittura fuori Provincia, con un esborso doppio rispetto a quello sostenuto oggi. L\u2019alternativa \u00e8 il rischio di una situazione emergenziale di tipo campano o palermitano.<\/p>\n Questi impianti, che avrebbero dovuto risolvere i problemi dei rifiuti in base ai principi di economicit\u00e0, efficienza e trasparenza, finora sono stati solo un ottimo investimento per i privati. Vi abbiamo dimostrato come di economico ed efficiente \u2013 almeno per i cittadini \u2013 ci sia molto poco<\/strong>; nella seconda e ultima parte dell\u2019intervista, ricostruendo la vicenda dell\u2019appalto e delle successive sentenze del Tar e del Consiglio di Stato, metteremo in dubbio anche il principio di trasparenza. Come anticipazione basti il nome del presidente della Co.La.Ri, Manlio Cerroni<\/strong>.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \n