![\"CONSIGLIO_172\"](\"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2010\/06\/CONSIGLIO_172.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
<\/span><\/span><\/p>\n Forse sarebbe bastata la foto che abbiamo scelto per la presentazione di questo articolo a descrivere quello che \u00e8 successo durante il non-consiglio comunale di oggi. Ma qualcosa la dobbiamo pur dire, finendo per fare delle considerazioni e non delle descrizioni di fatti avve<\/span><\/span>nuti.<\/span><\/span><\/p>\n Il Consiglio comunale previsto alle ore 18 ha visto compatta la minoranza, puntuale, presente all\u2019appello: Resta, Leogrande, Perniola, Petrera, Lenato, Spada, Risplendente, Ventrella, Denovellis. Nove.<\/span><\/span><\/p>\n Assente tutta la maggioranza. Tranne il Sindaco. Uno.<\/span><\/span><\/p>\n Dieci in tutto. E il Consiglio non pu\u00f2 avere luogo in prima convocazione. Ce ne vogliono undici di consiglieri.<\/span><\/span><\/p>\n Tuttavia, prima del consiglio, intorno alle 17.40, siamo giunti in Municipio consci di poterci ritrovare di fronte a qualche scena burrascosa. E cos\u00ec \u00e8 stato: nell\u2019anticamera della stanza del Sindaco vi era la dottoressa Resta che lamentava alla presenza del dott. Boccardi, del consigliere Tateo e di Domenica Lenato il fatto che, sebbene ieri si fosse stabilito di suddividere il punto all\u2019ordine del giorno in due parti, affinch\u00e8 oggi si potesse votare regolarmente, questo non era avvenuto. Quindi, la stessa consigliera, si chiedeva a che gioco si stesse giocando. Di l\u00ec a poco, dalla sala giunta, \u00e8 uscito il consigliere Leogrande alquanto agitato che, rivolgendosi al vice sindaco D\u2019Addabbo, al termine della prima commissione, gli ricordava di non avere i \u2018numeri\u2019 e di non aver agito in maniera giusta (non sappiamo a cosa si riferisse in particolare). Insomma, premesse scoppiettanti.<\/span><\/span><\/p>\n Ricordiamo che il punto all\u2019ordine del giorno del consiglio del 16 giugno, poi decaduto per mancanza del numero legale, che avrebbe costituito la discussione di oggi, riguardava l\u2019approvazione dello schema di convenzione volto alla redazione di uno studio di fattibilit\u00e0 di un Piano Integrato di Sviluppo Territoriale (P.I.S.T.)<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n Giunti in sede di consiglio, all\u2019orario previsto, come abbiamo detto in precedenza, nessun componente della maggioranza \u00e8 poi risultato presente. Ad un quarto d\u2019ora dal primo appello, per\u00f2, \u00e8 avvenuto un vero e proprio colpo di scena che ha lasciato tutti senza parole, e con molte domande: il dott. Gigantelli, da solo, \u00e8 salito nella sala consiliare, si \u00e8 seduto sulla sua poltrona ed \u00e8 rimasto l\u00ec fino alle 19, ovvero fino al termine dell\u2019ora valevole per dare inizio al consiglio,<\/strong> previo primo appello.<\/span><\/span><\/p>\n Tale scena va ricollegata a quanto stava avvenendo nella stanza del Sindaco durante i minuti iniziali del consiglio, quando nemmeno Gigantelli era presente: molti componenti della maggioranza (sicuramente erano presenti i consiglieri D\u2019autilia, Tateo, Boccardi, De Florio e il sindaco stesso) si sono riuniti per discutere. E la discussione non era delle pi\u00f9 pacifiche.<\/span><\/span><\/p>\n Successivamente, intorno alle 18.40, \u00e8 salito in sede di assise comunale anche l’assessore esterno Tateo che \u00e8 rimasto a fianco del sindaco fino allo scioglimento della seduta alle 19.<\/span><\/span><\/p>\n Abbiamo raccolto qualche brevissima dichiarazione dai componenti dell\u2019opposizione prima di andar via.<\/span><\/span><\/p>\n Leogrande: \u201c\u00c8 vergognoso\u201d.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n Resta: \u201cQuesto \u00e8 un atto di sfiducia nei confronti del Sindaco\u201d.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n Petrera: \u201c\u00c8 ora che vada a casa, a fronte dei 4mila voti che lo hanno portato a governare questo paese\u201d.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n Ora il consiglio si riunir\u00e0 in seconda convocazione, domani 18 giugno, alla stessa ora.<\/span><\/span><\/p>\n Stavolta basterebbero otto consiglieri per dichiarare la seduta valida. Ma i numeri parlano chiaro. Coloro che a tutt\u2019oggi dovrebbero appoggiare il sindaco sono nove, tanti quanti sono i componenti dell\u2019opposizione, mai cos\u00ec compatta come in questi giorni.<\/span><\/span><\/p>\n A questo punto non si capisce pi\u00f9 cosa stia succedendo<\/strong>. Gigantelli ha ancora una maggioranza? La maggioranza segue Gigantelli o procede per la propria strada? Fatto sta che il Sindaco, rimanendo in consiglio da solo per quasi un\u2019ora nel post-discussione con i suoi alleati, ha veramente creato interrogativi: cosa si saranno detti mentre erano in riunione? Non hanno trovato un accordo e il Sindaco ha voluto far vedere che comunque ci tiene al consiglio, non disertandolo, facendo ricadere le colpe sulla sua stessa maggioranza, che a questo punto non pu\u00f2 pi\u00f9 essere chiamata tale? E s\u00ec, perch\u00e9 se oggi tutti i componenti a disposizione di Gigantelli fossero stati presenti, ci sarebbe stato, sportivamente parlando, un 8-9 a favore dell\u2019opposizione, tenendo conto dell\u2019assenza ormai scontata dei tre dissidenti Totaro, Palasciano e Luisi, e dell\u2019assenza dell\u2019assessore Valentini, volato in Marocco per impegni istituzionali.<\/span><\/span><\/p>\n Domani saremo di nuovo in consiglio, per il terzo giorno consecutivo. Stavolta siamo pronti a tutto<\/strong>. Vi terremo aggiornati.<\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<\/div>\n![\"CONSIGLIO_1741\"](\"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2010\/06\/CONSIGLIO_1741.jpg\")
<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n![\"CONSIGLIO_175\"](\"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2010\/06\/CONSIGLIO_175.jpg\")
<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2322,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-2325","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2325"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2325\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2322"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}