![\"consiglio](\"https:\/\/live.staticflickr.com\/65535\/51885239552_42b5cb345c_n.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La minoranza chiede agli \u2018indipendenti\u2019 di \u201cchiudere la commedia\u201d e chiarire in Consiglio la propria posizione. Il prof Resta replica che \u00e8 in corso \u201cuna verifica politica di met\u00e0 mandato\u201d<\/strong><\/p>\n Nell\u2019ultimo Consiglio comunale, svoltosi in videoconferenza nel pomeriggio del 14 febbraio, \u00e8 riaffiorato il tema della \u201ccrisi politica\u201d della maggioranza, il convitato di pietra che, da oltre un anno, accompagna il governo Resta.<\/p>\n Angelo Palmisano: \u201cUna commedia tragicomica unica nella storia politica di Turi\u201d<\/strong><\/p>\n A sollevare la questione \u00e8 stato il capogruppo di \u201cPatto per Turi\u201d, Angelo Palmisano, che ha posto l\u2019accento sulle posizioni emerse durante la conferenza stampa indetta dagli \u2018indipendenti\u2019 (i consiglieri Onofrio Resta, Teresita De Florio e Teresa De Carolis): \u00abStiamo assistendo \u2013 esordisce \u2013 ad una commedia tragicomica dal punto di vista politico che nella storia di Turi, a mia memoria, non era mai accaduta. Non si \u00e8 mai verificato che un sindaco per poter continuare ad amministrare sia costretto a ricorrere all\u2019intercessione di un senatore che, di fatto, la delegittima e la priva delle sue funzioni\u00bb.<\/p>\n \u00abA mio avviso, sindaco, lei non ha pi\u00f9 l\u2019agibilit\u00e0 politica per governare Turi. Da quello che abbiamo appreso dalla conferenza stampa dei tre consiglieri \u2018indipendenti\u2019, le nostre osservazioni circa il modo di amministrare sono corrette: c\u2019\u00e8 una parte della maggioranza che non viene coinvolta, una parte che ha ricevuto un ampio consenso (forse maggiore rispetto a quello di tutta la maggioranza) e che denuncia da tempo profili di non correttezza amministrativa\u00bb.<\/p>\n Tra i vari \u201cprofili critici\u201d attenzionati, Palmisano ne evidenzia quattro. Segue il project financing per l\u2019ammodernamento della pubblica illuminazione: \u00abVisto che il consigliere Resta ha affermato che il provvedimento \u00e8 stato portato qualche minuto prima della riunione di Giunta e che nessuno lo ha letto, quando potremo svolgere un Consiglio comunale dove si discuta e si verifichi che i percorsi amministrativi siano corretti e dove si spieghi a tutta la cittadinanza i benefici di questa scelta? Facciamo per l\u2019ennesima volta appello al Segretario generale e al sindaco di convocare un Consiglio comunale tematico, dal momento che per due volte lo avete negato\u00bb.<\/p>\n Il terzo punto riguarda Piazza Venusio, recentemente restituita alla cittadinanza dopo i lavori di manutenzione: \u00abSono venuto a conoscenza che qualcuno si \u00e8 fatto male. Vorrei sapere come \u00e8 potuto succedere questo incidente, anche perch\u00e9 il nostro Comune sar\u00e0 comunque coinvolto in un processo giudiziario in cui la responsabilit\u00e0 o la leggerezza di qualcuno potrebbe essere a carico dell\u2019Ente\u00bb.<\/p>\n \u00abAltra nota dolente \u00e8 una lettera di un cittadino, che mi \u00e8 stata recapitata, in cui si denuncia la difficolt\u00e0 ad essere ricevuto dal sindaco. Un atto grave che denota la scarsa partecipazione all\u2019ascolto dei cittadini\u00bb. \u00abNon \u00e8 possibile \u2013 riprende Palmisano \u2013 soprassedere alle affermazioni del consigliere Resta, che denuncia scorrettezze amministrative abbinate a incapacit\u00e0 politica. Le accuse sono tante. Ad esempio \u2013 incalza \u2013 mi piacerebbe sapere chi \u201cfa altri interessi rispetto a quelli del nostro Comune\u201d? Che vuol dire \u201csistemare lavori pubblici e urbanistica\u201d? Queste sono domande a cui esigiamo delle risposte\u00bb. \u00abNon \u00e8 sufficiente denunciare e poi votare favorevolmente in Consiglio ogni provvedimento: \u00e8 una presa in giro a cui il gruppo \u201cPatto per Turi\u201d non vuole pi\u00f9 assistere. Il nostro appello \u2013 conclude \u2013 \u00e8 che gli \u2018indipendenti\u2019 prendano una posizione chiara e netta nei confronti di tutta la comunit\u00e0, per il bene di Turi e della politica ma soprattutto per la loro onorabilit\u00e0 e l\u2019onorabilit\u00e0 di tutto il Comune\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Onofrio Resta: \u201c\u00c8 una verifica politica di met\u00e0 mandato\u201d<\/strong><\/p>\n \u00abQuesta \u00e8 una verifica politica interna alla maggioranza. La verifica di met\u00e0 mandato \u2013 replica il prof. Onofrio Resta \u2013 si fa in tutti i paesi del mondo quando ci sono delle problematiche, che sono quelle che abbiamo denunciato un anno fa e ribadito in conferenza stampa\u00bb. \u00abLa verifica \u2013 precisa \u2013 \u00e8 iniziata lo scorso 18 ottobre ma noi l\u2019avevamo chiesta gi\u00e0 a luglio 2020; poi, per una serie di situazioni politiche e non amministrative, non \u00e8 andata avanti\u00bb.<\/p>\n Quanto al discusso ruolo del senatore Michele Boccardi, Resta taglia corto: \u00abLa verifica si fa con la politica e i partiti; e Boccardi \u00e8 il referente di un partito che ha in Giunta due assessori e varie deleghe\u00bb.<\/p>\n \u00abTutte le vostre elucubrazioni, che tendono a dire che il sindaco deve andare via, dimenticano una cosa importante: in un momento in cui si decidono 800 milioni di euro per il Comune di Turi \u2013 domanda retoricamente \u2013 \u00e8 pi\u00f9 responsabile andarsene o restare in maggioranza e creare un confronto, porgendo qualche volta anche l\u2019altra guancia? Lo diciamo ai cittadini turesi di cui voi non avete mai tenuto conto\u00bb.<\/p>\n \u00abCerto \u2013 chiosa per \u201caccontentare i disfattisti\u201d \u2013 non resteremo in eterno: se non avremo contezza del ruolo che Palmisano ha ricordato e se la verifica non andr\u00e0 bene, costituiremo un gruppo esterno alla maggioranza senza per\u00f2 votare una mozione di sfiducia con l\u2019opposizione\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n La replica di Palmisano: \u201cLe verifiche non si fanno in Consiglio comunale\u201d<\/strong><\/p>\n \u00abLe dico che, politicamente, sta invecchiando male. Forse dimentica \u2013 risponde Palmisano \u2013 che \u00e8 vero che le \u201cverifiche politiche\u201d fanno parte della vita di un\u2019Amministrazione ma si fanno all\u2019interno e non in Consiglio comunale. La crisi non l\u2019ha aperta la minoranza, l\u2019avete aperta voi\u00bb. \u00abNon venga a dire \u2013 stigmatizza \u2013 che stiamo cospirando per sfiduciare il sindaco; stiamo solo ribadendo che, secondo noi, in questo momento, per vostra irresponsabilit\u00e0, non ci sono le condizioni politiche per andare avanti. Chiudete questa commedia dando la fiducia al sindaco, piuttosto che venire a farci lezione\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n
<\/strong><\/p>\n
Il primo \u00e8 l\u2019agibilit\u00e0 degli alloggi popolari di via Cisterna: \u00abDopo la lettera della Regione, cosa si \u00e8 fatto? Quali sono stati gli approfondimenti in merito? Come bisogna comportarsi alla luce delle ormai errate dichiarazioni, sia dell\u2019assessore che del tecnico, circa la non necessit\u00e0 dell\u2019agibilit\u00e0? Aspettiamo ancora delle risposte\u00bb.<\/p>\n