![\"Una](\"https:\/\/live.staticflickr.com\/65535\/51029992833_0b64dbfed1_n.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La notizia era nell\u2019aria e, con la pubblicazione della delibera di Giunta Comunale n. 31 del 25 febbraio 2021, \u00e8 diventata certezza. La Giunta ha nominato l\u2019Avvocato Formica, quale legale di fiducia, per rappresentare il Comune nei ricorsi innanzi alla Commissione Tributaria Provinciale di Bari a cui sono stati costretti a rivolgersi diversi cittadini, riguardanti gli avvisi di accertamento IMU Aree fabbricabili per l\u2019anno d\u2019imposta 2013.<\/p>\n
Nella delibera si legge che \u201csu proposta dell\u2019Assessore al Contenzioso, (\u2026) la Responsabile del Settore Economico Finanziario ha fatto presente che, in relazione ai ricorsi\/reclami\/mediazioni, il competente Ufficio non ha dato corso alle perizie tecniche finalizzate ad una possibile attivit\u00e0 di conciliazione extragiudiziale\u201d.<\/p>\n
Leggere tale affermazione, dopo che i cittadini hanno atteso invano oltre nove mesi senza nessuna risposta alle loro richieste di eventuale accordo per evitare il contenzioso, certifica la sconfitta di Tutti: Istituzioni, burocrazia e cittadini. Si sono avuti a disposizione cinque anni precedenti alle emissioni degli avvisi di accertamento e, dopo la notifica degli avvisi di accertamento, circa un anno di tempo in cui si poteva disinnescare il contenzioso relativo all\u2019anno 2013 e quasi due per evitare il contenzioso relativo all\u2019anno 2012. Tutto questo tempo \u00e8 trascorso senza che neanche si sia tentato di iniziare quell\u2019azione che, come detto dal Responsabile del Settore Economico Finanziario, avrebbe potuto mettere fine all\u2019intera vicenda con indubbi vantaggi da entrambi le parti. E occorre precisare che tale azione \u00e8 prevista dalle leggi vigenti e pertanto non \u00e8 una procedura contro legge.<\/p>\n
La cosa che rende inverosimile l\u2019intera vicenda \u00e8 che, per chi non conosce bene tutta la questione, sembra che il Comune sia stato costretto a difendersi dai ricorsi contenenti le richieste ingiuste dei cittadini, quando in realt\u00e0 sono i cittadini che, per far valere i propri diritti, sono stati costretti a ricorrere al contenzioso, dopo aver inutilmente cercato di farsi ascoltare e che, puntualmente, sono stati ignorati.<\/p>\n
Per la nomina dell\u2019avvocato il Comune spender\u00e0 \u20ac 14.600,00. In sostanza, tutta la buona volont\u00e0 di raggiungere un accordo definitivo per la questione delle aree edificabili, di cui in molti si erano fatto vanto nelle varie interviste, \u00e8 ancora una volta naufragata dinnanzi ad una manifesta e concreta mancanza di volont\u00e0 da parte di qualcuno, come traspare nella delibera sopra citata, che fa venire in mente il vecchio proverbio: \u201cGli sciocchi e gli ostinati fanno ricchi gli avvocati\u201d.<\/p>\n
Ma il Comitato Aree Edificabili vuole continuare a credere che una soluzione ci possa essere e che si trovi il modo per far parlare la ragione e la logica e non le carte bollate e le ripicche. Occorre buon senso e volont\u00e0!<\/p>\n
Per comprendere l\u2019intera questione \u00e8 opportuno chiarire i termini della faccenda che non interessa solo alcuni, ma ha riflessi sull\u2019intera collettivit\u00e0.<\/p>\n
Tutta la questione riguarda il valore delle aree edificabili individuato negli anni dal 2011 al 2019 dal Comune di Turi. Tutti riconoscono, contribuenti interessati ed Amministratori, che occorre onorare il pagamento dell\u2019IMU e della TASI che gravano su dette aree edificabili; altro discorso invece \u00e8 il pagamento secondo equit\u00e0 e giustizia. I contribuenti interessati sostengono che il pagamento deve avvenire tenendo presente il valore di mercato delle aree edificabili, come stabilito dalla normativa tributaria in vigore, l\u2019altra parte (Amministratori e Responsabili degli Uffici), pur riconoscendo legittima la tesi dei contribuenti, si ostinano, inspiegabilmente, a pretendere il pagamento basandosi su errati valori individuati, che non corrispondono ai valori del mercato immobiliare locale.<\/p>\n
Il nocciolo della questione \u00e8 tutto in questo malinteso che a partire dall\u2019anno 2020 gli attuali Amministratori ed i Responsabili degli Uffici Comunali hanno riconosciuto e provveduto ad eliminare.<\/p>\n
Orbene direte Voi, dov\u2019\u00e8 il problema? Se hanno riconosciuto ed eliminato tale malinteso, cosa si oppone alla soluzione dello stesso problema anche per gli anni dal 2012 al 2019?<\/p>\n
E questo \u00e8 quanto ci chiediamo e che abbiamo chiesto pi\u00f9 volte agli attuali Amministratori e Responsabili degli Uffici Comunali.<\/p>\n
Per la verit\u00e0 gli attuali Amministratori hanno sempre affermato che \u00e8 Loro intenzione risolvere il problema in quanto ritenuto giusto e meritevole di attenzione, per\u00f2 a tutt\u2019oggi, purtroppo, non si riesce a risolverlo e si continua a percorrere la strada del contenzioso tributario, con gravi conseguenze da ambedue le parti in causa (per la verit\u00e0 sarebbe una sola in quanto, in ogni caso, alla fine tutto il conto sar\u00e0 pagato dalla collettivit\u00e0).<\/p>\n
La cosa purtroppo che non riusciamo a capire \u00e8 la mancanza di chiarezza e d\u2019iniziativa da parte dell\u2019attuale Amministrazione e soprattutto dei Responsabili degli Uffici Comunali.<\/p>\n
Abbiamo pi\u00f9 volte chiesto e sollecitato di mettere in atto tutti gli istituti che la vigente normativa tributaria in materia mette a disposizione per evitare il sorgere del contenzioso (accertamento con adesione, reclamo mediazione, mediazione extragiudiziale), purtroppo fino ad ora senza alcuna risposta concreta.<\/p>\n
La scelta di arrivare al contenzioso \u00e8 una consuetudine che si ripete dall\u2019anno d\u2019imposta 2011 e che \u00e8 continuata anche per il 2012, 2013, 2014 e 2015, senza che almeno una volta le Amministrazioni succedutesi nel tempo abbiano tentato di evitarlo, anzi addirittura per il 2012 si \u00e8 anche proposto appello ad una ulteriore sentenza emessa a favore dei contribuenti dalla Commissione Tributaria Provinciale.<\/p>\n
Non conosciamo i motivi di tali incomprensibili comportamenti, una cosa per\u00f2 vorremmo fosse chiara agli occhi di Tutti: la mancanza di colpa da parte dei cittadini contribuenti della circostanza che i bilanci di previsione degli anni dal 2014 in poi risultano \u201cdopati\u201d da entrate basate su previsioni sballate e gonfiate (si spera in buona fede?) riferite ai valori irreali ed inesistenti attribuiti alle aree edificabili, nonostante la grave crisi finanziaria in atto dal 2009 ed ultimamente aggravata anche dall\u2019emergenza del Covid-19.<\/p>\n
In concreto, i Bilanci del Comune di Turi, in passato, sono stati da una parte sovralimentati dalla previsione di maggiori entrate che, mai saranno esigibili in toto in quanto errate nella loro quantit\u00e0 e, dall\u2019altra anche penalizzati da mancate entrate dovute alla inefficace lotta all\u2019evasione. Orbene, tirare in ballo la nota di richiesta di chiarimenti da parte della Corte dei Conti e, nel contempo, quasi giustificare le passate Amministrazioni ed i Responsabili degli Uffici, precedenti agli attuali, ci sembra non corretto nei confronti dei cittadini che sembrano restare i soli colpevoli.<\/p>\n
Non sta a Noi stabilire chi sono veramente i colpevoli, per\u00f2 sentiamo il dovere di affermare con forza che tale \u201cpasticciaccio\u201d non \u00e8 da addebitare ai cittadini contribuenti che non hanno certamente alcuna colpa.<\/p>\n
Se \u00e8 vero che la legge \u00e8 uguale per tutti, allora ci chiediamo il motivo per cui i contribuenti che non hanno compiuto il dovere di pagare i tributi sono puniti con ulteriore pagamento di sanzioni ed interessi, mentre gli Amministratori ed i Responsabili degli Uffici Comunali del passato, che sembra non hanno compiuto il loro dovere e che con il Loro comportamento omissivo e poco diligente hanno provocato danni alle entrate del Comune (come accennato nelle varie interviste rilasciate da alcuni Amministratori e negli interventi inerenti l\u2019ultimo consiglio comunale ed il tutto riportato sugli organi di stampa locali), non li si propone a chi di dovere, affinch\u00e9 venga stabilito se meritano di essere trattati alla stessa maniera?<\/p>\n
Gli attuali Amministratori e Responsabili degli Uffici non devono temere il giudizio ed il controllo della Corte dei Conti quando compiono il proprio dovere (lotta all\u2019evasione, mettere in atto azioni legittime e previste per legge per cercare di evitare il contenzioso, adoperarsi per tassare il cittadino secondo le norme tributarie vigenti e secondo logica e realt\u00e0, cercare di ponderare bene la convenienza del contenzioso ed in ogni caso fare gli interessi della sola collettivit\u00e0, evitando liti temerarie o ripicche, rispondere alle istanze dei cittadini).<\/p>\n
Dovrebbero invece preoccuparsi del giudizio e del controllo della Corte dei Conti solo nel caso in cui non compiano il proprio dovere di controllo, programmazione e l\u2019adoperarsi concretamente per cercare di evitare il contenzioso e la vessazione dei cittadini, non rispettando lo Statuto dei diritti del contribuente.<\/p>\n
Comitato Aree Edificabili \u2013 Turi<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-18226","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-attualita"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18226","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18226"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18226\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}