{"id":17372,"date":"2020-02-27T06:14:31","date_gmt":"2020-02-27T06:14:31","guid":{"rendered":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/2020\/02\/27\/lopposizione-si-divide-sulla-sanatoria\/"},"modified":"2020-02-27T06:14:31","modified_gmt":"2020-02-27T06:14:31","slug":"lopposizione-si-divide-sulla-sanatoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/2020\/02\/27\/lopposizione-si-divide-sulla-sanatoria\/","title":{"rendered":"L\u2019opposizione si divide sulla sanatoria"},"content":{"rendered":"

\"Il<\/p>\n

Resta provoca: \u201cPalmisano \u00e8 d\u2019accordo con la maggioranza\u201d. Zaccheo esclama: \u201cE questa \u00e8 una notizia\u201d<\/strong><\/p>\n

\"Il<\/p>\n

Se Paolo Tundo si dichiara in sintonia con l\u2019intervento del consigliere Giannalisa Zaccheo, supportando la tesi di chiedere un parere alla Regione per avere garanzia che \u00abtutto sia proceduto nel rispetto delle norme del Piano Urbanistico\u00bb, il capogruppo di maggioranza fa valere la sua esperienza. Prima rende plateale la frattura che si sta consumando all\u2019interno dell\u2019opposizione (\u00abL\u2019opposizione poteva riunirsi e chiarire prima\u00bb), poi ricorda che \u00abquesto bando non \u00e8 stato fatto dall\u2019Amministrazione Resta ma dal Commissario. Per garantire il massimo della trasparenza, la Commissione ha stilato una relazione che dice al funzionario che ha redatto quel documento che \u201cnon \u00e8 ineccepibile\u201d, ovvero non \u00e8 stato fatto bene\u00bb.<\/p>\n

\u00abConsiderando che la nomina del funzionario in questione spetta esclusivamente al sindaco \u2013 chiosa bocciando la proposta del Consigliere Zaccheo \u2013 il Consiglio non pu\u00f2 essere investito di alcuna responsabilit\u00e0. Abbiamo chiesto al Sindaco di valutare se ci sono elementi che possano pregiudicare il futuro\u00bb.<\/p>\n

L\u2019exploit di Onofrio Resta<\/strong><\/p>\n

Ma \u00e8 sulla sanatoria che il capogruppo di maggioranza d\u00e0 il meglio di s\u00e9. In un crescendo di toni e argomenti, domanda se \u00e8 corretto aver fatto in modo che una pratica presentata a luglio 2018 fosse sanata dopo un anno, ad agosto 2019, quando \u00e8 arrivata la nuova Amministrazione, \u00abdando la sensazione che potesse essere favorito il singolo\u00bb. \u00abNon \u00e8 legittimo pensare che se questa sanatoria, come le altre, fosse stata concessa nei tempi giusti, non ci sarebbero stati dubbi? Se gli Uffici invece di non far niente\u2026 e c\u2019era il Commissario, che tutta Turi enfatizza! Commissario che non ha rilasciato una sanatoria o una concessione\u00bb.<\/p>\n

\"Il<\/p>\n

Recuperato il consueto aplomb, Resta passa a smontare la richiesta del consigliere Zaccheo di esprimersi nel merito dell\u2019interpretazione fornita dall\u2019architetto Del Rosso sull\u2019articolo 38.1 delle Norme Tecniche di Attuazione del PUG. \u00abIo al massimo so fare il medico \u2013 sdrammatizza \u2013 come faccio a capire tutte le cose di cui ci ha inondato l\u2019architetto Del Rosso? Si tratta di argomenti tecnico-amministrativi, in presenza di un procedimento penale\u00bb. \u00abPensi che i consiglieri comunali \u2013 rivolgendosi direttamente alla Zaccheo \u2013 potessero dire qualcosa in pi\u00f9 di una relazione fatta da un nostro tecnico? Di tutto quello di cui si \u00e8 occupato Del Rosso, risponde Del Rosso. Se ci sono delle obiezioni, chiamiamo il Responsabile del Settore Urbanistica e fughiamo ogni dubbio\u00bb.<\/p>\n

Ribadito che per chiedere un parere della Regione non serve che si esprima il Consiglio ma \u00e8 sufficiente l\u2019iniziativa del singolo consigliere, chiude auspicando che \u00able concessioni non devono diventare strumento di battaglia politica\u00bb.<\/p>\n

In appendice, un breve scambio di battute tra il capogruppo Resta e il consigliere Zaccheo porta a un\u2019ulteriore proposta di quest\u2019ultima: \u00abSe riteniamo di non avere sufficienti competenze, si pu\u00f2 costituire una Commissione di studio\u00bb.<\/p>\n

La replica di Palmisano<\/strong><\/p>\n

Prende la parola Angelo Palmisano: \u00abAnche nelle migliori famiglie capita di litigare. Trovo superfluo questo ragionamento giacch\u00e9 la politica non pu\u00f2 sostituirsi alla parte tecnica. Apprezzo il lavoro del consigliere Zaccheo, ma non lo condivido\u00bb.<\/p>\n

Rilevato che \u00abil problema \u00e8 che non abbiamo un Ufficio Tecnico adeguato\u00bb, il capogruppo di minoranza aggiunge un tassello importante alla discussione: la norma in discussione \u00ab\u00e8 stata applica in maniera univoca e omogenea su tutti gli insediamenti produttivi in zona agricola, quindi non essendoci un caso ad personam, ritengo che non siamo pi\u00f9 di fronte a una interpretazione ma all\u2019attuazione della norma stessa\u00bb.<\/p>\n

\u00abPer quanto riguarda il bando \u2013 conclude \u2013 \u00e8 una nomina fiduciaria. Ciononostante, non ci siamo soffermati alla relazione della dott.ssa Tampoia, abbiamo letto le carte e ci \u00e8 sembrato giusto sollevare le criticit\u00e0 che abbiamo riscontrato, invitando sindaco a porvi rimedio\u00bb.<\/p>\n

\u00abPalmisano la pensa come la maggioranza\u00bb \u2013 provoca il capogruppo Resta. \u00abE questa \u00e8 una notizia\u00bb \u2013 esclama la Zaccheo, sancendo la crisi della minoranza, una volta in pi\u00f9 durante questa assise.<\/p>\n

L\u2019affondo di Spinelli<\/strong><\/p>\n

\u00abNon ho bisogno di difendere il lavoro della Commissione \u2013 interviene il consigliere Sergio Spinelli \u2013 perch\u00e9, normalmente, se faccio qualcosa e la sottoscrivo ne sono pienamente convito. Ritengo che la Commissione abbia lavorato in maniera molto equilibrata, con estrema attenzione e una visione ampia di tutte le circostanze e le possibili interazioni che sarebbero potenzialmente potute accadere\u00bb.<\/p>\n

\"Il<\/p>\n

\u00abLa cosa che mi fa specie \u00e8 che in mezzo a tante proposte di cos\u00ec alta giurisprudenza, non si sia lasciato neanche un piccolo spazio per evidenziare che, a differenza della maggior parte dei Comuni, la Commissione di Controllo non ha un Regolamento, che avrebbe consentito di evitare incomprensioni ed equivoci\u00bb. Per questo, Spinelli propone di \u00abcreare e adottare un Regolamento che preveda anche uno snellimento delle procedure di accesso agli atti che, come diceva il capogruppo all\u2019inizio, \u00e8 uno dei problemi che abbiamo riscontrato\u00bb.<\/p>\n

\u00abAl di l\u00e0 delle singole posizioni \u2013 ne approfitta Onofrio Resta \u2013 il problema \u00e8 far funzionare l\u2019Ufficio Tecnico. Spesso il \u201ccan can\u201d si crea perch\u00e9 ci sono ritardi e disservizi nel rispondere alle richieste. Siamo quasi a Pasqua e stiamo discutendo di un problema sollevato sei mesi fa\u00bb.<\/p>\n

\u00abCon le nuove assunzioni, che avverranno dopo l\u2019approvazione del Bilancio di previsione, ci sar\u00e0 un funzionario di fascia C che sovrintender\u00e0 l\u2019accesso agli atti, non solo dell\u2019Ufficio Tecnico ma di tutti gli Uffici\u00bb \u2013 rassicura il sindaco Tina Resta.<\/p>\n

Le conclusioni del Sindaco<\/strong><\/p>\n

Ed \u00e8 proprio il primo cittadino che, dopo quasi un\u2019ora di discussione, prova a recuperare il bandolo della matassa: \u00abPensavo che nell\u2019ambito della minoranza questa relazione fosse stata condivisa. Niente avrebbe impedito alla Commissione, in presenza di dubbi, di continuare con gli approfondimenti: non c\u2019\u00e8 una data perentoria in cui si dovevano chiudere i lavori\u00bb.<\/p>\n

\"Il<\/p>\n

\u00abSono d\u2019accordo con il mio capogruppo \u2013 prosegue \u2013 quando afferma che ogni Ufficio ha un caposettore, che \u00e8 responsabile della sua area e degli eventuali errori commessi negli atti\u00bb. E a proposito dell\u2019Ufficio Tecnico spiega che si sta attraversano una situazione \u201cin evoluzione\u201d: due tecnici sono andati via e, in attesa delle nuove assunzioni previste, una mano arriver\u00e0 da un ingegnere dal Comune di Capurso, che dal 1\u00b0 marzo lavorer\u00e0 a scavalco per coprire il Settore Lavori Pubblici, attualmente affidato ad interim all\u2019architetto Del Rosso.<\/p>\n

Infine, associandosi alla richiesta di dare mandato al Segretario comunale di approfondire i dubbi esposti in assise, il primo cittadino invita a restare nei confini dell\u2019ordine del giorno: \u00abSe vogliamo affrontare una situazione urbanistica generale, che non riguarda una determinata situazione, sicuramente siamo pronti ma \u00e8 un\u2019altra storia che non riguarda il lavoro svolto dalla Commissione\u00bb.<\/p>\n

\u201cGara d\u2019interpretazione\u201d\u2026<\/strong><\/p>\n

\u00abRitengo superflua un\u2019ulteriore ricerca della Commissione \u2013 insiste la Zaccheo in risposta al sindaco. Dobbiamo valutare se l\u2019interpretazione data dall\u2019architetto Del Rosso, come principio generale e non relativo alla sanatoria, sia condivisibile o meno. Questo Consiglio non si vuole assumere la responsabilit\u00e0 di andare oltre la presa d\u2019atto\u00bb. \u00abNon \u00e8 possibile \u2013 dir\u00e0 oltre \u2013 che le sorti della gestione urbanistica di un paese possano essere lasciate nelle mani solo di un funzionario\u00bb.<\/p>\n

A questo punto, inizia una sorta di \u201cgara\u201d a interpretare cosa il consigliere Zaccheo chieda di preciso.<\/p>\n

Onofrio Resta partecipa ipotizzando che i \u00abconsiglieri Zaccheo e Tundo, staccandosi dalla minoranza, chiedono di istituire una Commissione di studio sul PUG\u00bb. Ipotesi scartata dal sindaco: \u00abNon posso avvallare una Commissione di studio su una singola situazione, a fronte di una presa d\u2019atto della relazione della Commissione di Controllo\u00bb.<\/p>\n

Ci prova Palmisano: \u00abIl consigliere Zaccheo chiede un\u2019interpretazione autentica sull\u2019articolo 38.1 delle NTA del PUG a fronte della lettura fornita dal Responsabile del Settore Urbanistica, che ha dichiarato che per una struttura ricettiva in zona agricola \u00e8 possibile ampliare del 20% le volumetrie anche non in aderenza ai fabbricati esistenti\u00bb.<\/p>\n

Lo stallo in cui \u00e8 caduta l\u2019assise viene superato dall\u2019intervento del primo cittadino, che propone di presentare un\u2019interrogazione consiliare in modo che ogni perplessit\u00e0 venga discussa con la parte tecnica.<\/p>\n

Fabio D\u2019Aprile<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\"Il<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-17372","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17372"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17372\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}