![\"Giannalisa](\"https:\/\/live.staticflickr.com\/65535\/49566687728_b1deb94846_n.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u201cAbbiamo apprese notizie di una certa gravit\u00e0, non \u00e8 sufficiente una presa d\u2019atto del Consiglio\u201d<\/strong><\/p>\n Il secondo passo nella ricostruzione di quanto avvenuto nell\u2019ultimo Consiglio \u00e8 l\u2019intervento del consigliere Giannalisa Zaccheo, che ha sollevato alcune obiezioni su quanto emerso dalla relazione finale.<\/p>\n \u00abL\u2019attivit\u00e0 della Commissione di Controllo \u2013 esordisce \u2013 non pu\u00f2 concludersi con una presa d\u2019atto da parte del Consiglio. Ritengo che, dalla lettura della relazione finale, abbiamo appreso notizie di una certa gravit\u00e0, che meritano opportuni provvedimenti da parte del Consiglio, nel rispetto dell\u2019articolo 11 del Regolamento del Consiglio comunale, per evitare di esporre tutti noi a responsabilit\u00e0 future\u00bb.<\/p>\n \u201cVizi di parole\u201d<\/strong><\/p>\n In merito all\u2019avviso pubblico per la selezione di un istruttore tecnico, arriva la contestazione semantica sull\u2019uso di parole come \u201cineccepibile dal punto di vista formale\u201d o \u201csfumature che potevano rivelarsi dannose per il Comune\u201d, ritenendole inappropriate sotto il profilo del diritto amministrativo. \u00abOgni atto \u2013 afferma \u2013 o \u00e8 perfetto o \u00e8 viziato. Se \u00e8 viziato, dobbiamo chiederci quanto \u00e8 grave questo vizio: tanto grave da rendere nullo il procedimento e il provvedimento adottato o meno grave da renderlo annullabile. Dobbiamo chiederci se quelle sfumature sono ancora oggi potenzialmente idonee a esporre il Comune a futuri problemi. Ci\u00f2 richiede una puntuale verifica\u00bb.<\/p>\n La Commissione scavalca il Consiglio<\/strong><\/p>\n \u00abIl primo aspetto evidenziato dalla Commissione \u2013 prosegue il consigliere \u2013 \u00e8 un falso problema. \u00c8 macroscopicamente un errore materiale, un refuso che ha determinato la mancata scrittura dell\u2019avverbio \u201cnon\u201d: \u00e8 chiaro che il periodo vada letto nel senso che \u201ci manifestanti d\u2019interesse non avessero procedimenti penali in corso\u201d. Questo refuso necessitava solo di un\u2019attivit\u00e0 di rettifica da parte del responsabile degli Affari generali, invece la Commissione di Controllo all\u2019unanimit\u00e0 sollecita il sindaco e gli organi preposti a revisionare tutto il Regolamento\u00bb. Cos\u00ec operando, rincara la Zaccheo, \u00abla Commissione scavalca il Consiglio e d\u00e0 un indirizzo politico\u00bb, poich\u00e9 spettava al Consiglio, una volta informato del problema, indicare il proprio orientamento in merito a una deliberazione di competenza della Giunta.<\/p>\n Il paradosso dei requisiti<\/strong><\/p>\n A seguire, il consigliere d\u2019opposizione mette in luce quello che, a suo parere, \u00e8 il \u201cvero problema\u201d dell\u2019avviso pubblico: \u00ab\u00c8 stato fatto in modo da distinguere due categorie: quella dei candidati provenienti dalla Pubblica Amministrazione, per cui erano richiesti solo i requisiti generali, e quella relativa ai liberi professionisti, cui sembra non si richiedessero i requisiti generali ma solo quelli professionali\u00bb. Dunque, \u00abper come \u00e8 stato scritto l\u2019avviso pubblico, i dipendenti della Pubblica Amministrazione potevano partecipare anche in assenza di specifiche competenze, mentre per i liberi professionisti era irrilevante se fossero cittadini italiani o avessero condanne pendenti\u00bb.<\/p>\n Chiarito questo paradosso, la Zaccheo arriva al cuore del suo ragionamento: \u00abtra i diversi professionisti in possesso di curricula equiparabili dal punto di vista professionale, \u00e8 stato scelto quello che, rispetto al requisito generale dell\u2019assenza di procedimenti penali in corso, risultava vulnerabile, per usare un eufemismo\u00bb.<\/p>\n Al termine della propria disamina, il consigliere propone di investire il Segretario comunale del compito di verificare la fondatezza delle preoccupazioni esposte e di suggerire eventuali provvedimenti in autotutela \u00abper evitare che il Comune rimanga esposto a quelle gravi conseguenze a cui fa riferimento la Commissione\u00bb.<\/p>\n La sanatoria<\/strong><\/p>\n Stessa linea viene mantenuta quando si passa a parlare della sanatoria. Tralasciando i punti relativi agli studi idrogeologici e alle distanze stradali, aspetti tecnici che sono gi\u00e0 al vaglio di altri organi, la Zaccheo si sofferma sull\u2019interpretazione che il Responsabile del Settore Urbanistica ha dato in merito all\u2019articolo 38.1 delle Norme Tecniche di Attuazione (NTA) del PUG.<\/p>\n Secondo l\u2019architetto Del Rosso, l\u2019ampliamento non in aderenza alle volumetrie preesistenti \u00e8 legittimo poich\u00e9 la norma in questione si estende agli insediamenti produttivi. \u00abQuesta lettura \u2013 incalza la Zaccheo \u2013 contrasta con l\u2019articolo 38.5 che, riferendosi espressamente agli insediamenti produttivi esistenti alla data di adozione del PUG, e gli elenca tassativamente perch\u00e9 oggetto di precedenti varianti al Piano di Urbanizzazione, riconosce solo per questi la possibilit\u00e0 di ampliamento con corpi separati\u00bb.<\/p>\n Ed anche in questo caso, si chiude con una proposta: il Consiglio si pronunci nel merito dell\u2019interpretazione data dal Responsabile del Settore Urbanistica, come previsto dall\u2019articolo 1 delle NTA. In subordine, si chieda un parere anche alla Regione Puglia, \u00abpoich\u00e9 ci stiamo occupando di una norma tecnica del PUG strutturale\u00bb.<\/p>\n FD<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-17368","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17368","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17368"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17368\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}