![\"giudice](\"https:\/\/farm5.staticflickr.com\/4895\/46159868742_9d08c7e8ff_n.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La Commissione Tributaria Provinciale d\u00e0 ragione ai cittadini ricorrenti La Commissione Tributaria Provinciale di Bari ha accolto i 71 ricorsi dei cittadini che, tra il 2017 e il 2018, si erano opposti agli avvisi di accertamento ICI relativi all’anno 2011, condannando il Comune di Turi al pagamento delle spese, che verranno quantificate con atto separato.<\/p>\n Lo apprendiamo dalla deliberazione del Commissario Straordinario, adottata lo scorso 27 novembre, in cui il dott. Cantadori – dopo aver raccolto le indicazioni dell’avvocato difensore dell’Ente – ha deciso di opporsi solo per quelle sentenze – al momento 4 – in cui i giudici tributari hanno sentenziato a favore dei cittadini adducendo come motivazione la \u00abpresunta tardivit\u00e0 della notifica degli avvisi di accertamento\u00bb.<\/p>\n Ovvero, secondo la lettura della Commissione Tributaria,il Comune avrebbe dovuto richiedere il pagamento dell’ICI entro 5 anni dalla data in cui il tributo doveva essere versato, quindi entro il 31 dicembre 2016. E poich\u00e9 gli avvisi sono stati recapitati a luglio del 2017, sono da considerarsi nulli. Diversa l’interpretazione della linea difensiva di Palazzo di Citt\u00e0: appellandosi alla Legge Finanziaria del 2007, si ritiene che l’Ente aveva a disposizione 6 anni per l’attivit\u00e0 di accertamento, dunque il termine ultimo slitta al 31 dicembre 2017.<\/p>\n L’opposizione a queste 4 sentenze, sempre secondo la relazione dell’avvocato difensore del Comune, si rende necessaria per due ragioni: la presunta erroneit\u00e0 del criterio di diritto adottato dalla Commissione Tributariae il fatto che \u00abi prossimi avvisi saranno emessi sulla base della medesima tempistica\u00bb.In altre parole, se si dovesse accogliere la motivazione espressa dai giudiciper questi specifici ricorsi, si creerebbe un precedente che metterebbe a rischio anche la validit\u00e0 degli accertamenti IMU per l’anno 2012,notificati con le stesse tempistiche (cio\u00e8 calcolando 6 anni dalla data in cui era dovuto il tributo).<\/p>\n <\/p>\n Le origini del ricorso<\/strong><\/p>\n Nel dicembre 2015 dalla Casa Comunale partono una serie di raccomandate in cui si comunica ai rispettivi proprietari che i loro terreni agricoli, in seguito all’approvazione del PUG (Piano Urbanistico Generale),sono diventati aree edificabili, destinate a servizi e verde pubblico (le cosiddette Zone F). L’avviso arriva con oltre 4 anni di ritardo, considerando che il nuovo strumento urbanistico era stato adottato dal Consiglio Comunale il 21 luglio 2011.<\/p>\n \u00c8 in questo momento che si costituisce il “Comitato Aree Edificabili”, raccogliendo le istanze di tutti quei cittadini chesi sono visti penalizzati da questa “trasformazione”, soprattutto sotto il profilo della tassazione.<\/p>\n Difatti, a distanza di un anno, il 27 dicembre 2016, il Comune di Turi, facendo propria la relazione dell\u2019ingegnere comunale (datata 22\/12\/2016), determin\u00f2, per l\u2019anno 2011 i valori venali in comune commercio per le aree edificabili.<\/p>\n I valori individuati dall\u2019ingegnere comunale, per l\u2019anno 2011, furono ricavati applicando un calcolo matematico che tentava di anticipare nel tempo (di circa 2 anni) la capitalizzazione derivante dalle rendite delle aree edificabili. Le rendite a cui fu applicato il calcolo furono individuate per gli anni 2014 e 2015, applicando il metodo estimativo della trasformazione cio\u00e8 della differenza tra quanto si ottiene vendendo un bene realizzabile su un\u2019area e quanto si \u00e8 speso per realizzare quel bene, calcolando anche interessi bancari, l\u2019utile che deve ricavare l\u2019imprenditore ed i tempi abbastanza lunghi per realizzare il bene in questione. Tutto fu fatto senza tenere in considerazione il reale valore commerciale di tali aree edificabili.<\/p>\n A luglio 2017, come anticipavamo, partono gli avvisi di accertamento ICI relativi al 2011, tarati appunto sui parametri adottati dalla delibera del dicembre 2016. Parametri che, come pi\u00f9 volte ha dimostrato il Comitato, sono del tutto incongrui rispetto al valore reale di quei suoli, ubicati in aperta campagna, e all’andamento recessivo del mercato immobiliare turese. Nessuno dei cittadini vuole sottrarsi al pagamento delle imposte dovute, si chiede solo di stabilire criteri di tassazione pi\u00f9 equi.<\/p>\n <\/p>\n La “linea dura” dell’Amministrazione Coppi<\/strong><\/p>\n Dopo aver cercato invano una via di mediazione,di fronte all’inspiegabile “linea dura” intrapresa dall’Amministrazione Coppi, 71 cittadini si vedono costretti a presentare ricorso presso la Commissione Tributaria Provinciale di Bari per annullare l’imposta richiesta dal Comune.<\/p>\n E lo scorso 5 novembre \u00e8 arrivata l’ennesima doccia fredda per le casse pubbliche: il Comune ha perso i ricorsi e, oltre ai quasi 6 mila 350 euro gi\u00e0 impegnati per le spese legali, dovr\u00e0 ora pagare anche gli oneri di giudizio che, al momento, non si sa a quanto ammonteranno.<\/p>\n L’esito di una scelta politica, nascosta dietro relazioni tecniche pagate fior di quattrini, ha portato l’intera collettivit\u00e0 a imbarcarsi in un contenzioso che, utilizzando un po’ pi\u00f9 di ragionevolezza, si sarebbe potuto evitare.<\/p>\n FD<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-16103","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-attualita"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16103"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16103\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/strong><\/p>\n
e condanna l’Ente a pagare le spese di giudizio<\/strong><\/p>\n
<\/strong><\/p>\n<\/p>\n