{"id":1511,"date":"2010-02-19T16:46:04","date_gmt":"2010-02-19T16:46:04","guid":{"rendered":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/2010\/02\/19\/sindaco-il-pug-salvaguardera-i-cittadini\/"},"modified":"2010-02-19T16:46:04","modified_gmt":"2010-02-19T16:46:04","slug":"sindaco-il-pug-salvaguardera-i-cittadini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/2010\/02\/19\/sindaco-il-pug-salvaguardera-i-cittadini\/","title":{"rendered":"SINDACO: “IL PUG SALVAGUARDERA’ I CITTADINI”"},"content":{"rendered":"
\"sindaco-gigantelli\"<\/div>\n
<\/div>\n
Abbiamo ascoltato l\u2019Assessore Antonio Tateo e il sindaco Vincenzo Gigantelli sulla scottante vicenda del PUG – Piano Urbanistico Generale. Vi proponiamo la nostra intervista.<\/span><\/span><\/div>\n

Numerose sono state le polemiche a seguito della presentazione del nuovo PUG. Cosa ne pensate a riguardo?<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

<\/div>\n

<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

<\/div>\n

\u201cL\u2019adozione del PUG consentir\u00e0 di mettere finalmente ordine allo sviluppo urbanistico – edilizio del nostro Comune e prevederne uno sviluppo socio-economico razionale e sostenibile \u00e8 fuor di dubbio. Mi riesce invece difficile comprendere le polemiche delle quali Lei parla, semplicemente perch\u00e9 il nuovo PUG non \u00e8 stato ancora presentato ufficialmente in quanto siamo in attesa degli ultimi pareri obbligatori da parte dell\u2019Autorit\u00e0 di Bacino e del Genio Civile.”
<\/span><\/span><\/p>\n

<\/div>\n

La maggior parte delle lamentele \u00e8 tesa soprattutto a definire \u201csconcertante\u201d il concetto di espansione. Volete spiegarci meglio cosa significa e quali sono le reali lacune che volete cercare di arginare?<\/strong>
<\/span><\/span><\/p>\n

<\/div>\n

\u201cIl termine ‘sconcertante’ mi sembra assolutamente fuori luogo, perch\u00e9 l\u2019eventuale espansione del tessuto urbano \u00e8 la sola operazione possibile per poter rideterminare il giusto equilibrio (che l\u2019edificazione degli ultimi trent\u2019anni ha irrimediabilmente compromesso) tra edificazione e aree di fruizione pubblica.<\/span><\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Mi spiego. Non aver dotato il Comune di Turi di uno strumento urbanistico adeguato (il nostro piano di fabbricazione \u00e8 datato 1975), ha comportato un modo di edificare che non ha tenuto nella giusta considerazione il fabbisogno di standards attraverso i quali dotare la nostra cittadina di quegli spazi necessari per aumentarne il tasso di vivibilit\u00e0.<\/span><\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Questo grave \u201chandicap\u201d deve essere assolutamente sanato!<\/span><\/span><\/p>\n

<\/div>\n

La stessa variante al P.d.F. adottata il 14.09.2005 dall\u2019amministrazione De Grisantis, andava in questa direzione allorch\u00e9 individuava comparti perequativi edificabili, previo cessione volontaria del 69% dell\u2019area per sanare il fabbisogno di standards pregressi e che di fatto bloccava l\u2019attivit\u00e0 edificatoria nel nostro territorio. L\u2019annullamento di questa variante, per illegittimit\u00e0, da parte del Consiglio di Stato (agosto 2008), ha messo quest\u2019amministrazione nelle condizioni di non poter pi\u00f9 gestire una corretta espansione urbanistica semplicemente perch\u00e9 sono tornati in vigore i parametri edificatori del vecchio P.d.F.<\/span><\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Per fronteggiare questa vera e propria emergenza urbanistica, quest\u2019amministrazione si \u00e8 tempestivamente attivata per produrre una previsione di viabilit\u00e0, adottando il Documento Preliminare Programmatico (ottobre 2008), propedeutico al P.U.G. (Piano Urbanistico Generale), in modo da veicolare razionalmente l\u2019inevitabile fenomeno dell\u2019espansione edilizia.<\/span><\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Passo alla seconda parte della domanda. L\u2019enorme richiesta di permessi di costruire verificatasi all\u2019indomani dell\u2019annullamento della variante al P.d.F. ha provocato l\u2019esaurimento delle aree libere che erano state destinate a standards. A questo punto \u00e8 cominciato un fitto colloquio con l\u2019assessore regionale prof.ssa Barbanente per cercare una soluzione condivisa a questo problema. La stessa ha sostenuto con fermezza la tesi che il fabbisogno di standards pregressi doveva essere reperito per intero, e che in mancanza di aree interne alla zona edificatoria, dovevano essere individuati in \u201ccomparti perequativi\u201d esterni che prevedessero la cessione volontaria di almeno il 40% delle aree per allocarli.”<\/span><\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Ecco perch\u00e9 il P.U.G. si doter\u00e0 di una previsione di espansione delle aree edificabili al solo scopo di reperire tutto il fabbisogno di standards pregressi.<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Dobbiamo tutti prendere atto che il Comune di Turi da 35 anni soffre il problema della mancanza di aree pubbliche, che si aggrava sempre pi\u00f9. Ignorarlo \u00e8 da irresponsabili! Riteniamo che sia questa la giusta direzione in cui incamminarci, nel rispetto della normativa, salvaguardando gli interessi della comunit\u00e0.”<\/span><\/span><\/p>\n

<\/div>\n

In una nostra passata intervista, hanno tacciato l\u2019amministrazione Gigantelli di aver sprecato 80 mila \u20ac per formulare un PUG che poteva essere concluso gi\u00e0 da tempo. Come reputate tale affermazione?<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n

\u201cNon mi pare meritevole di risposta. A nostro giudizio \u00e8 un ottimo investimento che restituisce vantaggi in modo esponenziale al costo sostenuto\u201d.<\/span><\/span><\/p>\n

<\/div>\n

<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

<\/div>\n

La PPdT dice che far\u00e0 di tutto per far decadere il PUG. Di contro, avrebbe voluto che si presentasse un \u201cpiano viario\u201d. Cosa, secondo Voi, non sarebbe potuto rientrare nel loro piano? Quale sarebbe stato il carattere deficitario del loro progetto? <\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

<\/div>\n

<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

<\/div>\n

\u201cChi formula l\u2019ipotesi del piano viario, o non ricorda che \u00e8 gi\u00e0 stato adottato col D.P.P. (come detto in precedenza) o, peggio, vuole continuare a tenere in vita uno strumento (Piano di Fabbricazione) che si \u00e8 dimostrato essere la vera causa del disastro urbanistico che \u00e8 sotto gli occhi di tutti. Asserire, poi, che si far\u00e0 di tutto per far decadere un Piano che non si conosce nella sua essenza e non \u00e8 stato nemmeno adottato in Consiglio Comunale, diventa un esercizio assolutamente privo di senso e di conseguenza non commentabile.”<\/span><\/span><\/p>\n

<\/div>\n

<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Quali sono, a parer vostro, i motivi che hanno indotto il consigliere Denovellis a dimettersi dalla Commissione sul PUG?<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

<\/div>\n

\u201cRipetere le dichiarazioni altrui mi riesce strano, spiegarle ancor pi\u00f9 arduo. Diciamo che \u00e8 una condotta che mira a tirarsi fuori dalla responsabilit\u00e0 di fare delle scelte. Le argomentazioni mi paiono pretestuose specie per quanto attiene il mancato coinvolgimento e partecipazione della cittadinanza alle scelte. Tutti sanno, ed \u00e8 documentato negli atti consiliari, come sia stata rispettata questa condivisione con tutti quelli che lo hanno voluto ed infatti gran parte dei \u201csuggerimenti\u201d dei cittadini sono stati accolti. Ad ogni modo, dopo l\u2019adozione ci saranno 30 giorni di pubblicazione e ulteriori 60 giorni per presentare osservazioni al PUG.”<\/span><\/span><\/p>\n

<\/div>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

<\/div>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

<\/div>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

<\/div>\n

<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\"sindaco-gigantelli\"<\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":721,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-1511","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1511"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1511\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/721"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}