![\"Consiglio](\"https:\/\/farm8.staticflickr.com\/7633\/16144018614_f0dcdeecb0_n.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Sull\u2019Imu agricola, il primo ordine del giorno discusso in aula e voluto dalla minoranza consigliare, si \u00e8 creata una certa confusione iniziale: il Sindaco e la maggioranza si aspettano una proposta dalla minoranza, che ne ha richiesto la discussione; l\u2019opposizione, a sua volta, ritiene che la maggioranza debba avere qualche proposta da valutare e di cui discutere. Ad ogni modo, il primo ad intervenire \u00e8 Tundo, il quale propone per il 2015 un provvedimento che azzeri la tassa, sottolineando l\u2019importanza che il settore agricolo ha per Turi.<\/p>\n
Rocco Birardi rivendica la mancanza di un Assessorato all\u2019agricoltura, il che significherebbe che \u201cl\u2019Amministrazione non d\u00e0 tanta importanza al fatto che la maggior parte dei turesi abbiano a che fare con l\u2019agricoltura\u201d. Dato che per il 2014 non c\u2019\u00e8 pi\u00f9 possibilit\u00e0 di manovra, propone una collaborazione tra maggioranza e minoranza, unendosi anche alle iniziative dei paesi limitrofi.<\/p>\n
Segue Sandro Laera: \u201cOggi mi sarebbe piaciuto ascoltare dalla maggioranza una proposta reale e concreta sull\u2019imu 2015, anzich\u00e9 attendere una proposta dalla minoranza. Avete avuto diversi incontri con le associazioni degli agricoltori: penso che quelle riunioni avessero uno scopo ben preciso, quello di cercare di andare incontro alle difficolt\u00e0 della categoria gi\u00e0 in difficolt\u00e0. Per questo, mi sarebbe piaciuto ascoltare una proposta concreta. A meno che non siate andati l\u00ec per chiacchierare e per far vedere che l\u2019Amministrazione fosse presente. In linea con quello che ha detto Tundo, l\u2019imu potrebbe essere azzerata per il 2015, considerando che il Comune ha avuto delle entrate sui servizi indivisibili, che prima non c\u2019erano\u201d.<\/p>\n
Il Sindaco risponde che formalit\u00e0 vuole che chi chieda l\u2019ordine del giorno, debba anche presentare una proposta, ricorda come avessero gi\u00e0 votato nel consiglio comunale del 22 dicembre un ordine del giorno con cui si accoglieva totalmente la posizione dell\u2019Anci, che chiedeva l\u2019azzeramento di questa tassa. Inoltre, \u201cabbiamo potuto far parlare i rappresentanti delle categorie con un rappresentante del Governo, il viceministro Morando\u201d \u2013 afferma. Infine precisa per il 2015 la possibilit\u00e0 di prendere in considerazione una possibile riduzione, ma bisogna comunque attendere le sorti della legge, e ogni decisione o promessa in questa sede sarebbe alquanto prematura: \u201cAd oggi noi non sappiamo quale sar\u00e0 la formulazione definitiva di questa legge, ancora al vaglio di analisi. Che cosa possiamo promettere ora?\u201d. E conclude: \u201cPossiamo dire che per il 2015 vedremo in primo luogo cosa dir\u00e0 la legge definitiva, poi in compatibilit\u00e0 con il nostro bilancio, ci impegneremo a venire incontro alle esigenze degli agricoltori\u201d.<\/p>\n
Duro \u00e8 l\u2019intervento di Palmisano, che tra le righe e in maniera diplomatica, accusa l\u2019opposizione di utilizzare un tema delicato per fare pura speculazione politica: \u201cTutto quello che si potr\u00e0 fare si far\u00e0. Io penso che oggi non stiamo parlando di agricoltura, non stiamo decidendo niente e potremmo utilizzare questo tempo per decidere cose pi\u00f9 utili. Credo che si tratti di una speculazione politica per potersi schierare da una parte piuttosto che dall\u2019altra. Oggi qua stiamo parlando del nulla. La popolazione sa benissimo che l\u2019Amministrazione \u00e8 al fianco degli agricoltori. Bisogna essere pi\u00f9 concreti, perch\u00e9 le chiacchiere stanno a zero. E l\u2019unico modo per essere concreti \u00e8 quello di agire a livello centrale, affinch\u00e9 questa legge venga modificata al meglio. Tutto quello che l\u2019Amministrazione poteva fare, lo ha fatto. Credo che l\u2019impegno e la vicinanza dimostrate non possano essere messe in dubbio\u201d.<\/p>\n
Informazioni pi\u00f9 dettagliate ci vengono dall\u2019assessore al bilancio Tardi: \u201cL\u2019impegno dell\u2019Amministrazione, in attesa che il decreto legge diventi legge entro la fine di marzo, \u00e8 quello di rivedere le aliquote non solo dell\u2019imu dei terreni agricoli, ma dell\u2019intera IUC\u201d. Poi, parlando di numeri, lancia un invito alla minoranza, che ha anche il sapore di una sfida: \u201cAl momento il pagato Imu dei terreni agricoli per il 2014 \u00e8 di 77 mila 625,14. Di questi 77 mila, pi\u00f9 di 60 mila euro sono pagamenti di persone che pagavano anche prima l\u2019imu e quindi non sono un nuovo gettito, non sono a copertura dei 360, per cui sono rientrati solo 11 mila euro. Come li copriamo i restanti 349 mila euro? Vi chiedo una proposta per coprire questa cifra\u201d.<\/p>\n
In questo vortice di interventi, sembra mettere un punto verso la fine la consigliera Volpicella, la quale lancia una proposta: \u201cNel momento in cui il Governo decida di riconfermare la tassa, convochiamo un tavolo tecnico per discutere di un\u2019eventuale riduzione, ci incontriamo, maggioranza e opposizione, insieme alla parte tecnica, e al contempo invitiamo anche gli agricoltori, a livello istituzionale nel comune, e ascoltiamo la loro voce, le loro esigenze. Questa \u00e8 la nostra proposta\u201d.<\/p>\n
L\u2019ultimo intervento di rilievo \u00e8 quello del consigliere Vito Notarnicola, il quale sottolinea che bisogna essere vicini alle esigenze degli agricoltori, ma anche a chi possiede case acquistate con sacrificio. Per questo si guarder\u00e0 alla IUC nel suo complesso, cercando di rivedere \u2013 come gi\u00e0 affermato da Tardi \u2013 se possibile, anche Tasi e Tari.<\/p>\n
Infine, viene votata all\u2019unanimit\u00e0 la proposta di rivedersi dopo l\u2019approvazione della legge sull\u2019Imu Agricola per una determinazione che ponga le basi su una normativa chiara.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-12867","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12867","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12867"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12867\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}