![\"L'ingegnere](\"https:\/\/farm9.staticflickr.com\/8647\/16240538307_e9f62cea85_m.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u201cTengo a precisare che nei bilanci precedenti si \u00e8 dato atto della riscossione degli oneri derivanti dal riconteggio degli oneri concessori e sono state messe delle voci specifiche in ogni bilancio, sia del 2012 che del 2013, voci che sono agli atti. Il 2014 sta proseguendo con un intreccio di ulteriori dati, perch\u00e9 stanno indagando a riguardo sia la Procura della Repubblica di Bari che la Repubblica Regionale della Corte dei Conti. Quindi, in questo momento, il mio ufficio sta lavorando congiuntamente con questi soggetti e quest\u2019operazione non \u00e8 vero che si \u00e8 interrotta, sta andando avanti e ci sono delle evoluzioni, che ovviamente in questo momento non posso dire a cosa porteranno, lo sapremo strada facendo. Non mi hanno ancora dato ulteriori notizie. Ribadisco, sia nel bilancio 2012 che nel bilancio 2013 sono riportate delle voci specifiche a tal merito, nel 2014 non ci sono perch\u00e9 le indagini stanno portando a delle conclusioni, forse diverse, ma sono in esecuzione, e non ci sono stati ulteriori incassi\u201d.<\/p>\n
Questo \u00e8 quanto affermava l\u2019ingegnere comunale Di Bonaventura durante uno degli ultimi consigli comunali, a seguito di un intervento di Paolo Tundo, che minacciava un esposto alla Procura se non si fossero fatti i dovuti controlli per chi non aveva pagato.<\/p>\n
Allo stato attuale, a che punto siamo? E a che punto siamo con i rimborsi di chi, questi oneri li ha pagati, pur non avendo poi edificato? Lo chiediamo allo stesso Ingegnere, responsabile di tutto il procedimento.<\/p>\n
\u201cStiamo lavorando in entrambi i sensi \u2013 ci piega \u2013 stiamo provvedendo alla restituzione degli oneri e stiamo continuando il conteggio e la verifica del pregresso di quelli ancora da incassare. Una cifra presunta non c\u2019\u00e8 ancora perch\u00e9 si sta controllando di volta in volta\u201d.<\/p>\n
Eppure il consigliere Laera ci racconta di richieste di rimborsi di oneri di urbanizzazione risalenti addirittura a novembre 2013, ma non ancora pervenuti. \u201cNon solo \u2013 aggiunge \u2013 abbiamo una determina dirigenziale per il rimborso degli oneri datata 30 dicembre e, nonostante questo, ancora oggi l\u2019utente va ad elemosinare per riavere i soldi sul proprio conto corrente. Questo \u00e8 vergognoso. Un Comune non pu\u00f2 trattenere, dopo che esiste anche una determina\u201d. E pare che i cittadini siano esausti si questo andirivieni su per i corridoi comunali. Qualcuno avrebbe anche ironicamente affermato di \u201caver consumato le scale, per tutte le volte che \u00e8 salito al comune\u201d. \u201cQuesto non \u00e8 possibile \u2013 ribadisce il consigliere \u2013 L\u2019utente non deve andare in comune ad elemosinare i propri soldi\u201d. Secondo quanto ci viene riferito, inoltre, non verrebbe nemmeno rispettato l\u2019ordine di arrivo di queste richieste di rimborsi. Nel complesso, si tratterebbe per alcuni di un fatto alquanto grave, perch\u00e9 in bilancio sarebbero stati destinati circa 230 mila euro proprio al rimborso degli oneri , quindi \u201cnon vedo perch\u00e9 per un cattivo funzionamento o per qualche ufficio che magari non ha tanta voglia di lavorare, si debba ingrippare questo meccanismo e gli utenti debbano rimanere senza soldi\u201d \u2013 conclude Laera.<\/p>\n
Circa le lamentele dei cittadini, Di Bonaventra ci risponde cos\u00ec: \u201c Le tempistiche di rimborso dipendono dagli equilibri di bilancio e ovviamente dall\u2019ordine cronologico con cui vengono presentate. Abbiamo avuto problemi negli altri anni con l\u2019approvazione dei bilanci, sempre in ritardo, di conseguenza \u00e8 tutto slittato. Niente di pi\u00f9. In teoria andrebbero evase il prima possibile, per\u00f2 se non c\u2019\u00e8 la disponibilit\u00e0 in bilancio, perch\u00e9 il bilancio viene approvato ad ottobre o a dicembre, \u00e8 ovvio che diventa impossibile liquidare in tempi celeri\u201d.<\/p>\n
\u201cTengo a precisare che nei bilanci precedenti si \u00e8 dato atto della riscossione degli oneri derivanti dal riconteggio degli oneri concessori e sono state messe delle voci specifiche in ogni bilancio, sia del 2012 che del 2013, voci che sono agli atti. Il 2014 sta proseguendo con un intreccio di ulteriori dati, perch\u00e9 stanno indagando a riguardo sia la Procura della Repubblica di Bari che la Repubblica Regionale della Corte dei Conti. Quindi, in questo momento, il mio ufficio sta lavorando congiuntamente con questi soggetti e quest\u2019operazione non \u00e8 vero che si \u00e8 interrotta, sta andando avanti e ci sono delle evoluzioni, che ovviamente in questo momento non posso dire a cosa porteranno, lo sapremo strada facendo. Non mi hanno ancora dato ulteriori notizie. Ribadisco, sia nel bilancio 2012 che nel bilancio 2013 sono riportate delle voci specifiche a tal merito, nel 2014 non ci sono perch\u00e9 le indagini stanno portando a delle conclusioni, forse diverse, ma sono in esecuzione, e non ci sono stati ulteriori incassi\u201d.<\/p>\n
Questo \u00e8 quanto affermava l\u2019ingegnere comunale Di Bonaventura durante uno degli ultimi consigli comunali, a seguito di un intervento di Paolo Tundo, che minacciava un esposto alla Procura se non si fossero fatti i dovuti controlli per chi non aveva pagato.<\/p>\n
Allo stato attuale, a che punto siamo? E a che punto siamo con i rimborsi di chi, questi oneri li ha pagati, pur non avendo poi edificato? Lo chiediamo allo stesso Ingegnere, responsabile di tutto il procedimento.<\/p>\n
\u201cStiamo lavorando in entrambi i sensi \u2013 ci piega \u2013 stiamo provvedendo alla restituzione degli oneri e stiamo continuando il conteggio e la verifica del pregresso di quelli ancora da incassare. Una cifra presunta non c\u2019\u00e8 ancora perch\u00e9 si sta controllando di volta in volta\u201d.<\/p>\n
Eppure il consigliere Laera ci racconta di richieste di rimborsi di oneri di urbanizzazione risalenti addirittura a novembre 2013, ma non ancora pervenuti. \u201cNon solo \u2013 aggiunge \u2013 abbiamo una determina dirigenziale per il rimborso degli oneri datata 30 dicembre e, nonostante questo, ancora oggi l\u2019utente va ad elemosinare per riavere i soldi sul proprio conto corrente. Questo \u00e8 vergognoso. Un Comune non pu\u00f2 trattenere, dopo che esiste anche una determina\u201d. E pare che i cittadini siano esausti si questo andirivieni su per i corridoi comunali. Qualcuno avrebbe anche ironicamente affermato di \u201caver consumato le scale, per tutte le volte che \u00e8 salito al comune\u201d. \u201cQuesto non \u00e8 possibile \u2013 ribadisce il consigliere \u2013 L\u2019utente non deve andare in comune ad elemosinare i propri soldi\u201d. Secondo quanto ci viene riferito, inoltre, non verrebbe nemmeno rispettato l\u2019ordine di arrivo di queste richieste di rimborsi. Nel complesso, si tratterebbe per alcuni di un fatto alquanto grave, perch\u00e9 in bilancio sarebbero stati destinati circa 230 mila euro proprio al rimborso degli oneri , quindi \u201cnon vedo perch\u00e9 per un cattivo funzionamento o per qualche ufficio che magari non ha tanta voglia di lavorare, si debba ingrippare questo meccanismo e gli utenti debbano rimanere senza soldi\u201d \u2013 conclude Laera.<\/p>\n
Circa le lamentele dei cittadini, Di Bonaventra ci risponde cos\u00ec: \u201c Le tempistiche di rimborso dipendono dagli equilibri di bilancio e ovviamente dall\u2019ordine cronologico con cui vengono presentate. Abbiamo avuto problemi negli altri anni con l\u2019approvazione dei bilanci, sempre in ritardo, di conseguenza \u00e8 tutto slittato. Niente di pi\u00f9. In teoria andrebbero evase il prima possibile, per\u00f2 se non c\u2019\u00e8 la disponibilit\u00e0 in bilancio, perch\u00e9 il bilancio viene approvato ad ottobre o a dicembre, \u00e8 ovvio che diventa impossibile liquidare in tempi celeri\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-12701","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12701","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12701"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12701\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12701"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}