![\"Sandro](\"https:\/\/farm8.staticflickr.com\/7567\/15959132822_963bb8fdb1_m.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La libert\u00e0 di licenziare senza giusta causa (abolizione art. 18) incentiva le imprese ad assumere a tempo indeterminato? Elimina il lavoro precario?<\/strong><\/p>\n Ci terrei a precisare che l’art.18 non viene soppresso, ma \u00e8 oggetto di sostanziali modifiche. Le ultime modifiche prevedono che la reintegra del posto di lavoro sar\u00e0 possibile solo in caso di licenziamento nullo o discriminatorio ed in altre specifiche fattispecie di licenziamento disciplinare, mentre nessuna reintegra sar\u00e0 possibile per i licenziamenti per motivi economici. Abolire l’art. 18 elimina la differenza tra “lavoratori garantiti” e “lavoratori non garantiti”?<\/strong><\/p>\n Abolire o modificare l’art.18 non elimina alcuna differenza tra lavoratori garantiti e non garantiti perch\u00e9 un ruolo fondamentale di tali modifiche lo giocheranno i decreti attuativi che necessiteranno di chiarezza e semplificazione, in caso contrario la conseguenza sar\u00e0 ampliare la sfera dei contenziosi. Chi \u00e8 contro i provvedimenti del Governo \u00e8 un conservatore?<\/strong><\/p>\n Essere un conservatore non ha mai avuto effetti positivi perch\u00e9 le situazioni e le necessit\u00e0 vanno contestualizzate, questo \u00e8 il momento di essere meno conservatori possibili, guardando all’innovazione, ai nuovi strumenti normativi per rilanciare i consumi ed il lavoro. Essere contro i provvedimenti del Governo non significa essere conservatore ma semplicemente non condividerli, ma questo non pu\u00f2 bastare perch\u00e9 alla non condivisione bisogna avere delle proposte alternative.<\/p>\n Il governo Renzi \u00e8 il nuovo che avanza?<\/strong><\/p>\n Risponder\u00f2 a questa domanda dimenticando la mia appartenenza politica. Renzi sta cavalcando l’onda politica con una serie di SPOT ELETTORALI che non hanno sostanza concreta ma si dissolveranno subito dopo le approvazioni dei svariati provvedimenti. Il governo Renzi \u00e8 un governo che necessita di compromessi ed in quanto tale non sar\u00e0 mai possibile amministrare una nazione come l’Italia in questo momento, afflitta da mille problemi da risolvere come costo del lavoro, immigrazione, clandestina, calamit\u00e0 naturali ecc., pensando che ad ogni nuovo provvedimento da emanare ci debba essere un nuovo compromesso.<\/p>\n A questa domanda sar\u00f2 molto critico e risponder\u00f2 da Consulente del Lavoro quale io sono. Il Jobs Act non rilancer\u00e0 alcuna economia ed alcuna occupazione perch\u00e9, come dicevo prima, anche questo provvedimento \u00e8 uno SPOT ELETTORALE. Mi dispiace non potermi dilungare ma vi spiegher\u00f2 in breve perch\u00e9 penso questo: molto semplicemente Renzi ha inserito nel Jobs Act uno sgravio di contributi per tre anni, destinato alle aziende che assumeranno lavoratori nell’anno 2015 (e probabilmente solo per il 2015). Questa agevolazione esenter\u00e0 sostanzialmente le aziende dal versare la contribuzione INPS per tre anni. Ma Renzi non dice o meglio omette di divulgare nei sui SPOT che a fronte dell’inserimento di tale agevolazione ne elimina due, (che le aziende e noi consulenti utilizziamo da un ventennio), una prevista dalla Legge N.407\/90 art.4 comma 9 che prevedeva gi\u00e0 l’esenzione triennale dei contributi INPS e non solo, anche dei contributi INAIL per i datori di lavoro che assumevano lavoratori con l’unico requisito di avere 24 mesi di iscrizione presso il Centro per l’Impiego (attestato di disoccupazione) ed un’altra che agevolava ancora per un’altro anno i datori di lavoro a pagare i contributi da apprendista, a coloro che decidevano di continuare il rapporto di lavoro degli apprendisti assunti, al termine del loro periodo formativo. Questo significa prendersi gioco ancora una volta delle imprese in difficolt\u00e0, che sono costrette a chiudere ogni giorno stritolate dalla morsa del fisco e dal costo del lavoro.<\/p>\n I soldi per fare questo (rilanciare economia e creare lavoro) non ci sono? Esistono alternative al Jobs Act?<\/strong><\/p>\n Con le affermazioni della risposta precedente penso di aver fatto comprendere che se Renzi sposta le risorse, abolendo sgravi in essere e ne introduce altri che hanno gli stessi costi, indubbiamente non potranno esserci problemi di risorse economiche. Bisogna avere il coraggio, in questo particolare momento storico di crisi economica, di effettuare innanzitutto sostanziali tagli alla spesa pubblica, investire i capitali che a volte si sprecano alle misure di prestazioni a sostegno al reddito, di cui spesso in alcuni casi se ne fa un abuso di utilizzo ed in altri casi non sono da stimolo alla ricerca di un posto di lavoro, ed effettuare un radicale cambio di rotta nella diminuzione del costo del lavoro. Non possiamo soffrire di un costo del lavoro cos\u00ec alto per il solo fatto che il nostro sistema previdenziale INPS \u00e8 al collasso economico. Basta con Spot Elettorali, basta con i colori politici, le imprese attendono provvedimenti concreti, non c’\u00e8 pi\u00f9 tempo per attendere.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Da addetto ai lavori, sono certo che la modifica cos\u00ec predisposta, non incentiva i datori di lavoro ad assumere a tempo indeterminato e non elimina il lavoro precario per diversi motivi di cui uno \u00e8 quello che tale norma si rivolge esclusivamente alle realt\u00e0 imprenditoriali medio grandi, altra motivazione \u00e8 che se non aumentano i consumi non si pu\u00f2 aumentare la produzione e quindi la necessit\u00e0 di assumere viene meno. Le imprese da questo Jobs Act attendevano sicuramente altro di cui non si intravede alcuna traccia: RIDUZIONE DEL COSTO DEL LAVORO. Quella riduzione che avrebbe permesso alle aziende italiane di diventare nuovamente competitive sia nel mercato interno che nelle esportazioni.<\/p>\n
Si fa bene in questo Jobs Act a ridurre le fattispecie dei contratti atipici, ma tutto ci\u00f2 deve essere compensato con strumenti che facilitano in senso economico, l’accesso al mondo del lavoro dei giovani dove qualcuno come Renzi forse dimentica che il tasso di disoccupazione di tale categoria ha raggiunto la soglia del 42%.<\/p>\n
<\/strong>Il piano per il lavoro (jobs act) serve a rilanciare l’economia e creare occupazione?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-12499","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12499"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12499\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}