![\"municipio\"](\"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/municipio.JPG\")
<\/p>\n<\/p>\n
Se guardiamo ai dati pubblicati dall\u2019Ipres (Puglia in cifre, 2012) con riferimento ai valori di bilancio e altri indicatori finanziari possiamo verificare che il comune di Turi si trova al 32\u00b0 posto in una classifica provinciale per indebitamento procapite. L\u2019indebitamento procapite \u00e8 un indicatore del peso dell\u2019amministrazione comunale e delle politiche di bilancio comunali sul reddito dei cittadini. Al primo posto della classifica troviamo a pari merito Capurso, Palo del Colle e Triggiano con un valore dell\u2019indebitamento procapite pari a 0, e poi Noci (87,56 \u20ac ), Corato ( 93,78 \u20ac ) e Casamassima ( 147,2 ). Il comune di Turi si trova al 32\u00b0 posto con un livello dell\u2019indebitamento procapite pari a 666,09 euro. Questo significa che i cittadini di Turi sono indebitati 7,6 volte in pi\u00f9 dei cittadini di Noci, e 7,1 volte in pi\u00f9 dei cittadini di Corato. In modo particolare possiamo dire che il livello dell\u2019indebitamento procapite va considerato insieme con il livello del reddito procapite per verificare la presenza dell\u2019incidenza dell\u2019indebitamento comunale sul reddito dei cittadini. Tuttavia se esprimiamo l\u2019indebitamento pro capite comunale come percentuale del reddito procapite comunale possiamo verificare un peggioramento della posizione del comune di Turi. In effetti in una classifica dell\u2019indebitamento procapite come percentuale del reddito procapite il comune di Turi si trova al 33 esimo posto. Le economie pi\u00f9 virtuose fanno pesare l\u2019indebitamento comunale per un valore compreso tra lo 0 % nel caso di Capurso, Palo del Colle e Triggiano, lo 0,61% nel caso del Comune di Noci, dello 0.83% per il comune di Corato. Il comune di Turi fa pesare l\u2019indebitamento procapite per un valore pari al 7,41 % del reddito procapite dei turesi. La crescita dell\u2019indebitamento pu\u00f2 comportare una condizione di difficolt\u00e0 per l\u2019economia locale. La presenza di un alto livello di indebitamento pu\u00f2 ridurre la reattivit\u00e0 delle politiche economiche comunali e di fatto \u201cingessare\u201d l\u2019attivit\u00e0 amministrativa. Le politiche della gestione del debito comunale sono politiche di bilancio capaci di incidere sul benessere dei cittadini. E\u2019 probabile che strumenti di gestione economica partecipata possano comportare una nuova forma di amministrazione nella quale all\u2019indebitamento si accompagnino strumenti innovativi, come il crowfounding, e la partecipazione dei cittadini a progetti di pubblica utilit\u00e0. La ristrutturazione della finanza pubblica \u00e8 una attivit\u00e0 complessa soprattutto in periodi di forte austerit\u00e0 e in presenza di una programmazione dello Stato volta alla riduzione dei servizi pubblici e ad una riduzione dell\u2019attivit\u00e0 pubblica in economia in generale. Ripensare il rapporto tra programmazione economica e enti creditizi, puntando ad una maggiore partecipazione dei cittadini alla pianificazione e al sostegno anche finanziario pu\u00f2 essere una soluzione snella e responsabile alla crisi della finanza pubblica comunale. Poich\u00e9 il modello dei trasferimenti dallo Stato e dagli enti centrali sembra essere entrato in crisi, \u00e8 necessario stimolare l\u2019attivismo dei cittadini e la partecipazione alle attivit\u00e0 economiche pubbliche. La maggiore partecipazione dei cittadini alla programmazione economica e finanziaria potrebbe liberare nuove risorse e nuove energie nel rapporto complesso tra pianificazione della politica economica comunale e budgeting finanziario. Tuttavia \u00e8 probabile che il ricorso a strumenti finanziari pi\u00f9 tradizionali in grado di tenere in considerazione la sostenibilit\u00e0 delle finanze pubbliche possa costituire una soluzione e una politica per la riduzione dell\u2019indebitamento pro capite.<\/p>\n
Rank Comune Indebitamento procapite \u20ac<\/strong><\/p>\n 1 Capurso, Palo del Colle,Triggiano 0<\/p>\n 2 Noci 88<\/p>\n 3 Corato 94<\/p>\n 4 Casamassima 147<\/p>\n 5 Acquaviva delle Fonti 151<\/p>\n 6 Cellamare 173<\/p>\n 7 Giovinazzo 208<\/p>\n 8 Bitonto 232<\/p>\n 9 Mola di Bari 262<\/p>\n 10 Locorotondo 266<\/p>\n 11 Gravina in Puglia 275<\/p>\n 12 Altamura 313<\/p>\n 13 Terlizzi 321<\/p>\n 14 Ruvo di Puglia 327<\/p>\n 15 Cassano delle Murge 332<\/p>\n 16 Bitetto 349<\/p>\n 17 Adelfia 353<\/p>\n 18 Castellana Grotte 365<\/p>\n 19 Santeramo in Colle 380<\/p>\n 20 Toritto 396<\/p>\n 21 Alberobello 399<\/p>\n 22 Gioia del Colle 401<\/p>\n 23 Binetto 409<\/p>\n 24 Bari 426<\/p>\n 25 Conversano 439<\/p>\n 26 Putignano 489<\/p>\n 27 Sannicandro di Bari 497<\/p>\n 28 Valenzano 511<\/p>\n 29 Grumo Appula 519<\/p>\n 30 Rutigliano 592<\/p>\n 31 Monopoli 609<\/p>\n 32 Turi 666<\/p>\n 33 Bitritto 679<\/p>\n 34 Modugno 683<\/p>\n 35 Noicattaro 724<\/p>\n 36 Polignano a Mare 734<\/p>\n 37 Poggiorsini 950<\/p>\n 38 Sammichele di Bari 1089<\/p>\n 39 Molfetta 1512<\/p>\n Rank Comune Percentuale indebitamento procapite su reddito procapite<\/strong><\/p>\n 1 Capurso, Palo del Colle, Triggiano 0<\/p>\n 2 Noci 0,6<\/p>\n 3 Corato 0,8<\/p>\n 4 Casamassima 1,2<\/p>\n 5 Acquaviva delle Fonti 1,2<\/p>\n 6 Cellamare 2,4<\/p>\n 7 Giovinazzo 2,5<\/p>\n 8 Bitonto 2,2<\/p>\n 9 Mola di Bari 3,3<\/p>\n 10 Locorotondo 1,8<\/p>\n 11 Gravina in Puglia 2,8<\/p>\n 12 Altamura 2,4<\/p>\n 13 Terlizzi 3,5<\/p>\n 14 Ruvo di Puglia 3,3<\/p>\n 15 Cassano delle Murge 3,5<\/p>\n 16 Bitetto 5,2<\/p>\n 17 Adelfia 4,2<\/p>\n 18 Castellana Grotte 2,8<\/p>\n 19 Santeramo in Colle 3,1<\/p>\n 20 Toritto 4,7<\/p>\n 21 Alberobello 3,1<\/p>\n 22 Gioia del Colle 3,1<\/p>\n 23 Binetto 4,4<\/p>\n 24 Bari 2,2<\/p>\n 25 Conversano 3,8<\/p>\n 26 Putignano 3,2<\/p>\n 27 Sannicandro di Bari 6,4<\/p>\n 28 Valenzano 5,6<\/p>\n 29 Grumo Appula 8,1<\/p>\n 30 Rutigliano 5,2<\/p>\n 31 Monopoli 4,8<\/p>\n 32 Turi 7,4<\/p>\n 33 Bitritto 5,8<\/p>\n 34 Modugno 2,6<\/p>\n 35 Noicattaro 8,5<\/p>\n 36 Polignano a Mare 7,1<\/p>\n 37 Poggiorsini 8,5<\/p>\n 38 Sammichele di Bari 13,7<\/p>\n 39 Molfetta 15,2<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11868,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-11869","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-attualita"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11869","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11869"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11869\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11868"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11869"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11869"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11869"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}