![\"sel\"](\"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2011\/03\/sel.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
C’\u00e8 chi ritiene che improntare l’attivit\u00e0 politica al raggiungimento della massima giustizia sociale possibile significhi null’altro che condurre mere battaglie ideologiche o, peggio, vendere sogni alla cittadinanza (come insegna il consigliere neo-indipendente Birardi).<\/p>\n
Per noi cos\u00ec non \u00e8: il nostro impegno in Consiglio comunale ci spinge a cercare di distribuire le ricchezze in modo che tutti paghino le tasse (secondo un criterio di progressivit\u00e0, per cui chi pi\u00f9 ha, pi\u00f9 deve dare) e che tutti, a fronte di tale dazione, possano riceverne beneficio in termini di servizi (si pensi, ad esempio, all’istruzione).<\/p>\n
Ecco spiegata la nostra quasi nauseante insistenza nel fornire un\u2019impronta sociale al bilancio comunale e la nostra caparbiet\u00e0 nel richiedere un aumento delle aliquote IMU sulle seconde abitazioni; l’accoglimento di tale richiesta da parte del Consiglio comunale avrebbe fatto s\u00ec che i proprietari di patrimoni immobiliari (locati e non), pagando un importo superiore di IMU, avrebbero aiutato ad abbassare la pressione fiscale che grava su chi vive con un dignitoso (ma non altissimo) stipendio e che, del resto, rappresenta la grande maggioranza della popolazione turese . <\/p>\n
Ecco, dunque, che, partendo dall’IMU, si giunge a parlare di addizionale comunale IRPEF, argomento dello scorso consiglio comunale. Abbiamo condiviso il piccolo passo in avanti compiuto dalla maggioranza, che ha introdotto la soglia di esenzione di 10.000 \u20ac sui redditi imponibili, ma non possiamo nascondere il nostro disappunto circa il fatto che, ancora una volta, non si sia rispettata la giusta suddivisione delle ricchezze. <\/p>\n
Si pensi a quanto accaduto l’anno scorso: la stessa maggioranza, in virt\u00f9 del tanto decantato senso di responsabilit\u00e0 (che va molto di moda in questi ultimi tempi), decise di aumentare del doppio l\u2019addizionale comunale (passando dallo 0,4% allo 0,8%), chiudendo il bilancio comunale in estrema serenit\u00e0, tanto da ottenere un importante avanzo di amministrazione.<\/p>\n
Anche alla luce di tale esperienza, nell’ultimo Consiglio abbiamo chiesto che si andasse verso una diminuzione dell\u2019addizionale, applicando, oltre alla soglia di esenzione, anche una rimodulazione dell\u2019aliquota in base agli scaglioni IRPEF.<\/p>\n
La nostra richiesta avrebbe portato sicuramente ad un mancato introito per le casse comunali di circa 220.000 \u20ac rispetto ai 739.069,29 \u20ac gi\u00e0 incassati l\u2019anno scorso, ma avrebbe garantito giustizia sociale all’imposizione fiscale sui redditi. Ovviamente, la copertura del mancato introito avrebbe potuto essere ottenuta proprio dall\u2019aumento dell\u2019IMU sulle seconde abitazioni, sebbene la si potesse considerare gi\u00e0 coperta, visto l’aumento gi\u00e0 deliberato dell\u2019aliquota IMU sugli immobili di categoria D (impianti fotovoltaici), stimato a circa 200.000 \u20ac.<\/p>\n
Si consideri, da ultimo, che la proposta da noi avanzata avrebbe interessato l’intera popolazione turese, consentendo la reale progressivit\u00e0 dell’imposizione fiscale e facilitando con aliquote pi\u00f9 basse i redditi meno abbienti; si tratta di una circostanza non secondaria, posto che, al contrario, la pur meritoria esenzione disposta dalla maggioranza copre solo il 19% della popolazione turese, lasciando la restante parte gravata dall’aliquota massima.<\/p>\n
Sinistra ecologia e libert\u00e0<\/p>\n
circolo di turi<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5653,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-11236","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11236"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11236\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5653"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}