{"id":10981,"date":"2013-04-17T10:48:36","date_gmt":"2013-04-17T10:48:36","guid":{"rendered":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/2013\/04\/17\/le-due-ordinanze-di-rimozione-delle-opere\/"},"modified":"2013-04-17T10:48:36","modified_gmt":"2013-04-17T10:48:36","slug":"le-due-ordinanze-di-rimozione-delle-opere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/2013\/04\/17\/le-due-ordinanze-di-rimozione-delle-opere\/","title":{"rendered":"Le due ordinanze di \u201crimozione delle opere\u201d"},"content":{"rendered":"

\"Abbattimento<\/a><\/p>\n

I signori Vito Onofrio Antonio Rossi e Marco Rossi sono stati destinatari di due ordinanze, a firma del capo settore dell\u2019ufficio urbanistica, ing. Giuseppe Di Bonaventura, che impongono per altrettanti immobili \u201cl\u2019immediata rimozione delle opere realizzate in assenza di titolo abilitativo\u201d e il \u201cripristino delle condizioni ante intervento\u201d.
Leggendo i due provvedimenti, speculari nelle motivazioni, emerge che il permesso a costruire per entrambi gli immobili \u00e8 stato rilasciato nel dicembre 2008. Nel marzo 2009 e nel maggio 2010 i progettisti provvedevano a depositare le DIA (dichiarazione di inizio attivit\u00e0) con richiesta di variante in corso d\u2019opera. Ebbene, secondo l\u2019accertamento dell\u2019ing. Di Bonaventura, le modifiche richieste in quelle circostanze erano in contrasto con il Testo Unico per l\u2019Edilizia (TUE), il quale vieta variazioni che alterino la sagoma dell\u2019edificio o che incidno sui parametri urbanistici e sulle volumetrie (art.22, comma 2).
Sempre il Testo Unico (art. 23, comma 6) prevede che entro 30 giorni dal momento in cui i tecnici progettisti depositano la DIA, il dirigente o il responsabile del procedimento notifica all\u2019interessato l\u2019ordine motivato di non effettuare il previsto intervento, qualora lo stesso non sia conforme alla normativa urbanistica ed edilizia. Probabilmente sarebbe bastato leggere il contenuto di quelle dichiarazioni di inizio attivit\u00e0 per realizzare che, di fatto, si stava andando contro il dispositivo di legge, diminuendo la superficie destinata a parcheggio (modifiche parametri urbanistici), ampliando i volumi con interventi sul prospetto principale (modifiche volumetrie) e innalzando il solaio di copertura (modifica della sagoma).
A questo punto viene da chiedersi perch\u00e9, quando sono state presentate le due dichiarazioni di inizio attivit\u00e0, per ben due volte n\u00e9 il responsabile dello Sportello Unico per l\u2019Edilizia n\u00e9 il dirigente d\u2019area (all\u2019epoca l\u2019ing. Campobasso) abbiano riscontrato le difformit\u00e0 oggi correttamente contestate. Perch\u00e9 nessuno si sia preso l\u2019onere di leggere l\u2019incartamento e valutarne il merito prima di depositarlo in un cassetto.
Secondo l\u2019interpretazione tecnico-normativa che ci ha fornito l\u2019ing. Di Bonaventura, l\u2019errore ? non qualificabile come vero e proprio abuso edilizio ma piuttosto come \u201cinsufficienza\u201d del titolo abilitativo ? nascerebbe dall\u2019aver inteso il documento come DIA in variante ai sensi generici dell\u2019art. 22, senza guardare alle menzionate prescrizioni del comma 2.
Nella fattispecie, tra l\u2019altro, si parlerebbe di un aumento volumetrico tanto trascurabile da legittimare \u201cl\u2019autorizzazione in sanatoria delle opere realizzare in difformit\u00e0 da quanto previsto dal permesso a costruire\u201d. Pi\u00f9 semplicemente, si dovrebbe appianare tutto con una sanzione di qualche migliaio di euro.
Prima di concludere ci permettiamo due riflessioni. Se l\u2019interpretazione dell\u2019ing. Di Bonaventura fosse quella corretta, si presupporrebbero almeno due passaggi: qualcuno (se non il dirigente Campobasso, quantomeno il responsabile dello Sportello Unico) ha letto l\u2019incartamento e lo ha \u201cmal interpretato\u201d. E, a questo punto, sarebbe importante un impegno della parte politica a fare chiarezza, in nome della volont\u00e0, pi\u00f9 volte espressa, di dare un segnale di discontinuit\u00e0 nei confronti di un passato gestionale non sempre lineare. Infine, a prescindere dal caso specifico ? che va ritenuto un atto formalmente dovuto, privo di catastrofiche ricadute sostanziali ? ci\u00f2 che preoccupa \u00e8 come siano state percepite dal comune sentire le due ordinanze.
Uno \u201csconfinamento\u201d affatto tollerabile, una violazione a quel tacito equilibrio di \u201creciproche soddisfazioni\u201d. In buona sostanza, si ha l\u2019inquietante impressione che l\u2019attivit\u00e0 edilizia risponda a consuetudini solidificate; \u201cregole non scritte\u201d che non possono essere messe in discussione dai \u201ccodicilli\u201d. Come dire: la soglia di tolleranza \u00e8 fissata ad un paio di sequestri all\u2019anno, e solo se a farlo \u00e8 l\u2019antimafia.<\/p>\n

Altre iniziative non sono gradite.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\"Abbattimento<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-10981","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-attualita"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10981","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10981"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10981\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10981"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10981"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10981"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}