![\"ventr](\"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/ventr-com.JPG\")
<\/p>\n<\/p>\n
Natalino Ventrella aveva anticipato che in questa settimana sarebbe giunta la risposta da parte della Regione sul P.U.G. assicurando che l\u2019esito della risposta sarebbe stato negativo. Effettivamente l\u2019ex consigliere non si sbagliava. A distanza di una settimana la Regione ha dato parere negativo sul Piano Urbanistico Generale di Turi.<\/p>\n
Sig. Ventrella, ma com’\u00e8 potuto succedere una cosa del genere? Siamo stati ridicolizzati, dal momento che in un periodo caratterizzato dalla digitalizzazione, il comune di Turi non \u00e8 riuscito a compilare un documento cos\u00ec importante, in maniera corretta. <\/strong><\/p>\n Inutile nasconderlo. Turi \u00e8 stata derisa da tutti i dirigenti della Regione chiamati a valutare la correttezza del documento. Un danno non solo per l\u2019immagine del paese, ma un\u2019offesa per tutti i turesi ed anche al nostro consigliere regionale dott. Boccardi per giunta, anche assessore durante quel periodo.<\/p>\n Per quel documento, fu composta una commissione col preciso compito di lavorare affinch\u00e8 si avesse una chiara situazione del nostro paese per poi procedere alla suddivisone delle zone a seconda delle necessit\u00e0 e delle compatibilit\u00e0. Quel gruppo era formato dalla dott.sa Lenato presidente, il sottoscritto vice \u2013 presidente, il prof. Leogrande, il dott. De Novellis ed il sig. D\u2019Addabbo tra l\u2019altro anche assessore con delega all\u2019urbanistica. In un primo momento avevamo lavorato molto bene, fino a quando cio\u00e8 fu votato il D.P.P. (Documento Preliminare della Progettazione) necessario per la compilazione del P.U.G. Successivamente per\u00f2 successe una cosa che ho sempre sostenuto fosse estremamente strana: Lenato, Leogrande e De Novellis si dimisero facendo decadere di fatto la commissione stessa. Una decisione che ho sempre definito misteriosa anche perch\u00e9 se avessimo continuato a lavorare cos\u00ec come avevamo fatto fino a quel momento, avremmo concluso i lavori secondo quanto le disposizioni in materia stabilivano. Si \u00e8 pensato invece pi\u00f9 a cercare di sfiduciare il sindaco Gigantelli a 7 mesi dalla votazione del Piano Urbanistico. Inoltre \u00e8 chiaro che non avevano neanche studiato bene la materia. Con chiari elementi d’illegittimit\u00e0 infatti, in passato l\u2019intero P.U.G. decadeva. Dal momento che le leggi sono cambiate, ora non decade nulla, bens\u00ec si procede alla modifica della parte dichiarata illegittima (Legge Regionale D.R.A.G. 2000).<\/p>\n Come mai, se una commissione lavora in maniera autorevole, si arriva alle dimissioni di ben tre elementi su cinque? Le ha definite dimissioni misteriose, perch\u00e8?<\/strong><\/p>\n Non vorrei dir nulla che non posso provare con dati certi. Ci\u00f2 che \u00e8 indiscutibile \u00e8 che sono stati spesi inutilmente ben 250.000 \u20ac per conquistare una figuraccia di proporzioni davvero esagerati e questo mentre l\u2019allora assessore Franco D\u2019Addabbocontinuava a sostenere che tutto era sottocontrollo e che non c\u2019era nessun pericolo per l\u2019approvazione del P.U.G.<\/p>\n Sembra che dietro questa figuraccia ci sia molto altro, che si continua a voler mantenere nell\u2019ombra.<\/strong><\/p>\n Sicuramente ci sono parecchi elementi che mi inducono a vedere l\u2019evoluzione che ha portato alla votazione del P.U.G. con molta diffidenza. Questa volta per\u00f2 c\u2019\u00e8 stata qualcosa che \u00e8 andata male per cui non \u00e8 decaduto nulla ed il progetto P.U.G. sar\u00e0 rivisto, ma non abbandonato. Anche durante l\u2019amministrazione Stefanachi, quando si cerc\u00f2 anche in quella occasione di votare il P.R.G. (paragonabile all\u2019attuale P.U.G.), fu nuovamente l\u2019allora assessore D\u2019Addabbo che garant\u00ec sulla correttezza della votazione. Ci\u00f2 che \u00e8 successo dopo \u00e8 storia ormai ben nota: votazione non corretta quindi documento invalidato. \u201cChi non conosce le leggi poi sarei io\u2026<\/em>\u201d<\/p>\n Qual \u00e8 il punto che ha reso la nostra figuraccia ancor pi\u00f9 ridicola?<\/strong><\/p>\n Ce ne sono tanti. I pi\u00f9 clamorosi a mio parere sono tre.<\/p>\n Tra le risposte addotte dalla Regione, vi \u00e8 una nota in cui si evidenza un’incongruenza con i calcoli basilari del dimensionamento del settore residenziale. Si \u00e8 sbagliato, in altre parole, a contare quanti abitanti hanno la residenza nel nostro paese.<\/p>\n Inoltre a pag. 60 del P.U.G. \/ N.T.A. si parla di trulli a Turi. In tanti anni di vita, non mi sono mai accorto che nel mio paese ci fossero dei trulli.<\/p>\n Per concludere, ricordo anche della zona \u201cM\u201d del P.U.G. definita Parco urbano attrezzato, individuata in via Rutigliano. In pratica se si fosse voluto ingrandire il campo sportivo, bisognava andare in via Rutigliano. Sono stati modificati quindi il le particelle di quelle terre che da terreni agricoli, sono diventati suoli edificabili. Ancor pi\u00f9 strano se si pensa che nella proposta era stata prevista anche una quota residenziale per proprietari e gestori. In definitiva, quei terreni agricoli erano divenuti terreni edificabili, facendo un salto di rendita bello sostanzioso. Guarda caso, in quelle zone ci sono delle terre di consiglieri e assessori della passata amministrazione che pensano di continuare ancora oggi l\u2019opera rimasta incompleta. Secondo me la Sicilia davanti a tutto questo, parrebbe un paradiso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8803,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-10247","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10247"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10247\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8803"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivioturi.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}